ពិធីសារដែលមានមូលដ្ឋានលើ FTM ដ៏រឹងមាំនេះផ្ញើការព្រមានអំពីគម្រោង DeFi

សុវត្ថិភាពរបស់ DeFi និងជាពិសេសប្រព័ន្ធអេកូ FTM កំពុងរង្គោះរង្គើនៅពេលដែលគម្រោង "Tomb Fork" ហាក់ដូចជាកន្លែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការបោកប្រាស់ដើម្បីរីកចម្រើន។ ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតខ្លះក៏ដោយ អ្វីដែលអាចមើលទៅដូចជាគម្រោងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះ នៅតែអាចក្លាយជាការក្លែងបន្លំ។

ថ្មីៗនេះ PulseDAO មានភាពរឹងមាំ។ តាម​ការ​ចោទ​ប្រកាន់ អ្នក​អភិវឌ្ឍន៍​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ពួក​គេ​បាន​ប្រឆាំង​នឹង KYC ហើយ KYC ប្រហែល​ជា​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​ដើម្បី​ឲ្យ​បុគ្គល​នេះ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។

ប្រដាប់ដាក់ផ្នូរ និងកម្រាលព្រំ

ក្នុងនាមជា ទិន្នន័យ Chainalysisនៅឆ្នាំ 2021 ការទាញកម្រាលព្រំ DeFi បានយកលុយគ្រីបតូដែលមានតម្លៃជាង 2.8 ពាន់លានដុល្លារ ហើយស្មើនឹង 37% នៃប្រាក់ចំណូលពីការបោកប្រាស់គ្រីបតូទាំងអស់ក្នុងឆ្នាំ ធៀបនឹង 1% ក្នុងឆ្នាំ 2020 ។

គំរូប្រថុយប្រថានមួយហៅថា Tomb Fork ដែលជាញឹកញាប់ផ្អែកលើ FTM បានក្លាយទៅជាល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការទាញកម្រាល ហើយអ្នកវិនិយោគជាច្រើនបន្តធ្លាក់ចូល។

Pulse គឺជាគម្រោងដែលអនុញ្ញាតអោយអ្នកប្រើប្រាស់ ដើម្បី "បង្កើតទីផ្សារព្យាករណ៍របស់ពួកគេអំពីអ្វីទាំងអស់។" ពួកគេបានបើកដំណើរការគំរូនិមិត្តសញ្ញាជាមួយនឹងការសន្យាថានឹងផ្តល់រង្វាន់ដល់ "អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដោយយុត្តិធម៌ ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យបណ្តាញមានភាពធន់ផងដែរ។"

PulseDAO គឺជាផ្នូរ Fork ។ ដោយផ្អែកលើ Tomb Finance, Tomb forks គឺជាគម្រោង algorithmic stabilitycoin ដែលដាក់សញ្ញាសម្ងាត់របស់ពួកគេទៅកាក់មួយផ្សេងទៀត ដែលដើមឡើយ FTM ។

នៅក្នុងករណីនៃ Tomb Finance ពួកគេ។ មានបំណង ទៅ "បង្កើត​ទ្រព្យសកម្ម​រាវ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ជា​កញ្ចក់​ដែល​អាច​ត្រូវ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​និង​ធ្វើ​ការ​ជួញ​ដូរ​ដោយ​គ្មាន​ការ​ដាក់​កម្រិត។ 

កម្រាលព្រំ PulseDAO

ព្រំគឺ បានបញ្ជាក់ ដោយ Rugdoc.io ដែលធ្លាប់បានព្រមានថាគម្រោងនេះមានហានិភ័យនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃអភិបាលកិច្ច ហើយពួកគេត្រូវការកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេដើម្បីទទួលការត្រួតពិនិត្យពេញលេញជាមួយនឹងសវនករល្បីឈ្មោះ។ ពួកគេបានគូសបញ្ជាក់វ៉ិចទ័រហានិភ័យដូចខាងក្រោមៈ

  • មិនមែន KYC'd ជាមួយ RugDoc ទេ។

  • គ្មាន​សវនកម្ម​ដែល​មាន​កេរ្តិ៍ឈ្មោះ​ដូច​កាល​បរិច្ឆេទ

  •  សាច់ប្រាក់មិនត្រូវបានចាក់សោជាមួយ RugDoc ទេ។

  • មិននៅក្នុង multisig ទេ។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្ពស់ឱ្យគម្រោងប្រើប្រាស់ជាមួយសមាជិកសហគមន៍ ឬភាគីទី 3 ដែលអាចទុកចិត្តបានជាអ្នកអនុម័ត ដោយសារហានិភ័យនៃអភិបាលកិច្ច។

បន្ទាប់​មក ពួក​គេ​បាន​ប្រទះ​ឃើញ 4243 FTM ត្រូវបានដកចេញពីគម្រោងដោយម្ចាស់កិច្ចសន្យា នៅ​ទីនេះ. វាហាក់ដូចជាពួកគេបានដកសាច់ប្រាក់ស្ទើរតែទាំងអស់នៃគម្រោង។

“ វាលេចឡើង ផ្នូរមានហានិភ័យផ្នែកអភិបាលកិច្ច ដែលនេះជាមូលហេតុសំខាន់ក្នុងការបោះបង់ចោលកិច្ចសន្យា និង KYC នៅនឹងកន្លែងមុនពេលចូល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RugDoc បានខកខានថា PulseDAO បានធ្វើ KYC ជាមួយ ApeOClock ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សុវត្ថិភាពទេ ហើយនេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតដ៏សំខាន់សម្រាប់វិនិយោគិនដែលត្រូវយកមកពិចារណា។ តើ KYC គ្រប់គ្រាន់ទេ? បន្ថែមទៀតអំពីវាខាងក្រោម។

ប្រហែល 5 ថ្ងៃមុន PulseDAO បាននិយាយតាមរយៈ Discord ថាពួកគេកំពុងមានបញ្ហាជាមួយស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 13 ខែមីនា គណនី និងគេហទំព័រទាំងអស់ត្រូវបានបិទ ឬលុប។

មិនមានព័ត៌មានច្រើនទេដែលកំពុងដំណើរការ ប៉ុន្តែការលួចថតអេក្រង់នៃសារពីក្រុម នេះជាលេសមួយដែលពួកគេបានផ្ដល់ឱ្យ៖

រូបភាព

ប៉ុន្តែសូម្បីតែ Ape O'Clock ដែលជាវេទិកាដែលពួកគេប្រើសម្រាប់ KYC របស់ពួកគេក៏មានការភ័ន្តច្រឡំដែរ៖

ក្រុម​នេះ​បាន​លើក​ឡើង​ពី​មនុស្ស​ម្នាក់​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ "ប្រុង​នឹង​សម្លាប់​គម្រោង​នេះ" "DAOKing"។ គាត់គឺជា YouTuber ដែលទំនងជាបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ PulseDAO ដើម្បីពិនិត្យមើលពួកគេនៅក្នុងវីដេអូមួយ។ YouTuber ម្នាក់នេះអះអាងថា ពួកគេបានប្រើគាត់ជាមេដោះ ហើយថាគាត់គឺជាអ្នកកាន់កាប់ដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងរឹងមាំផងដែរ។

គាត់បានចុះបញ្ជីកាបូបរបស់គាត់នៅក្នុងវីដេអូថ្មីៗ ហើយចលនាអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ តាមរយៈ FTMScan ។ ទោះបីជាគាត់អះអាងផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ ក៏អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួននិយាយថាវាមិនច្បាស់ថាតើគាត់ជាម្ចាស់កាបូបផ្សេងទៀតឬអត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ហាក់ដូចជាកំពុងសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយ Ape O'Clock ដើម្បីស៊ើបអង្កេតការទាញ និងចាត់វិធានការ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ វាហាក់បីដូចជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានពង្រឹងគម្រោងទាំងមូល។

ប៉ុស្តិ៍ PulseDAO Telegram អះអាងដូចខាងក្រោម៖

ក្រុមនេះក៏បាននិយាយថាពួកគេកំពុងស៊ើបអង្កេត "ការវាយប្រហារ" និងជួសជុលគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ហើយនឹងទទួលខុសត្រូវ។

ពួកគេក៏បានអះអាងពីហេតុផលដែលពួកគេបានយកប៉ុស្តិ៍ Discord របស់ពួកគេ ហើយ Twitter ធ្លាក់ចុះគឺថាពួកគេត្រូវការ "ការលើកទឹកចិត្ត ការគាំទ្រ និងសុទិដ្ឋិនិយម មិនមែន FUD និងមតិដែលធ្វើឲ្យខូចចិត្ត” ខណៈពេលដែលពួកគេគ្រប់គ្រងដើម្បីស្តារសេវាកម្មឡើងវិញ។ 

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដក​យក​ប្រភព​ព័ត៌មាន​សំខាន់ៗ​ទាំង​អស់​គឺ​ជា​ជម្រើស​ចម្លែក​ណាស់​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ចង់​ទទួល​ខុស​ត្រូវ។

លើសពីនេះទៅទៀតលំនាំនៃកម្រាលទាញ ចង្អុលបង្ហាញគំរូដែលមិនស្ថិតស្ថេរ៖ ផ្នូរ Forks ។

មួយចំនួនត្រូវបានគេប្រទះឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាជាការទាញខ្លាំង មានន័យថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានលេខកូដសញ្ញាសម្ងាត់ជាមួយនឹង backdoor ព្យាបាទ; ខ្លះ​ជា​ការ​ទាញ​ទន់ ដែល​មាន​ន័យ​ថា​គម្រោង​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះចោល។ 

បណ្ណសារនៃគម្រោងរឹងមាំ និងបោះបង់ចោលដោយ Ape O'Clock – ខែ​មិនា

ការអានដែលទាក់ទង | ការប្រណាំងសម្រាប់ការពិត៖ Fantom Vs. Rekt, អ្វីដែលធ្លាក់ចុះ

ហេតុអ្វី KYC មិនសំខាន់

វិនិយោគិនជាច្រើនពិនិត្យមើលប្រអប់សុវត្ថិភាពនៅពេលដែលគម្រោងមួយមាន KYC ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ PulseDAO បង្ហាញពីមុខទន់ខ្សោយរបស់វា។

ហេតុផលមួយចំនួនដែលវាប្រហែលជាមិនមានភាពខុសគ្នាគឺ៖

  • ការយកមកវិញនូវការលួចសម្ងាត់ពីប្រទេសមួយចំនួនអាចជាការពិបាក ឬសូម្បីតែមិនអាចទៅរួចទេ។
  • អាជ្ញាធរប្រហែលជាមិនពិនិត្យមើលគម្រោងគ្រីបតូតូចជាងនេះទេ។
  • អ្នកបោកប្រាស់ប្រហែលជាមិនមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទេ ដោយសារការទាញកម្រាលព្រំធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះ។

អ្នកប្រើ ពិចារណា៖ "តើ​យើង​រំពឹង​ថា DeFi ទាំងមូល​នឹង​អភិវឌ្ឍ​និង​រីកចម្រើន​យ៉ាង​ដូច​ម្ដេច​ប្រសិន​បើ​គ្មាន​ការ​ការពារ​នៅ​នឹង​កន្លែង?"

តម្លៃ FTM

Fantom (FTM) ត្រូវបានជួញដូរនៅជុំវិញ $1.08 នៅក្នុងតារាងប្រចាំថ្ងៃធ្លាក់ចុះ 5.50% ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចុងក្រោយ។ កាក់នេះបានជួបប្រទះការភ័យខ្លាចពីអ្នកវិនិយោគដោយសារតែការចាកចេញរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗ។ មូលនិធិបានអះអាងថានេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ផែនការរបស់ពួកគេទេ។

ការអានដែលទាក់ទង | ហេតុអ្វីបានជា Fantom ធ្លាក់ចុះ 22% បន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់បុគ្គលិកសំខាន់ៗ

អេធីធី
តម្លៃ FTM ក្នុងតារាងប្រចាំថ្ងៃ | TradingView.com

ប្រភព៖ https://www.newsbtc.com/news/defi/this-rugged-ftm-based-protocol-sends-a-warning-about-defi-projects/