សុវត្ថិភាពរបស់ DeFi និងជាពិសេសប្រព័ន្ធអេកូ FTM កំពុងរង្គោះរង្គើនៅពេលដែលគម្រោង "Tomb Fork" ហាក់ដូចជាកន្លែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការបោកប្រាស់ដើម្បីរីកចម្រើន។ ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតខ្លះក៏ដោយ អ្វីដែលអាចមើលទៅដូចជាគម្រោងដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះ នៅតែអាចក្លាយជាការក្លែងបន្លំ។
ថ្មីៗនេះ PulseDAO មានភាពរឹងមាំ។ តាមការចោទប្រកាន់ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានប្រឆាំងនឹង KYC ហើយ KYC ប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឲ្យបុគ្គលនេះទទួលខុសត្រូវ។
ប្រដាប់ដាក់ផ្នូរ និងកម្រាលព្រំ
ក្នុងនាមជា ទិន្នន័យ Chainalysisនៅឆ្នាំ 2021 ការទាញកម្រាលព្រំ DeFi បានយកលុយគ្រីបតូដែលមានតម្លៃជាង 2.8 ពាន់លានដុល្លារ ហើយស្មើនឹង 37% នៃប្រាក់ចំណូលពីការបោកប្រាស់គ្រីបតូទាំងអស់ក្នុងឆ្នាំ ធៀបនឹង 1% ក្នុងឆ្នាំ 2020 ។
គំរូប្រថុយប្រថានមួយហៅថា Tomb Fork ដែលជាញឹកញាប់ផ្អែកលើ FTM បានក្លាយទៅជាល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការទាញកម្រាល ហើយអ្នកវិនិយោគជាច្រើនបន្តធ្លាក់ចូល។
Pulse គឺជាគម្រោងដែលអនុញ្ញាតអោយអ្នកប្រើប្រាស់ ដើម្បី "បង្កើតទីផ្សារព្យាករណ៍របស់ពួកគេអំពីអ្វីទាំងអស់។" ពួកគេបានបើកដំណើរការគំរូនិមិត្តសញ្ញាជាមួយនឹងការសន្យាថានឹងផ្តល់រង្វាន់ដល់ "អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដោយយុត្តិធម៌ ខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យបណ្តាញមានភាពធន់ផងដែរ។"
PulseDAO គឺជាផ្នូរ Fork ។ ដោយផ្អែកលើ Tomb Finance, Tomb forks គឺជាគម្រោង algorithmic stabilitycoin ដែលដាក់សញ្ញាសម្ងាត់របស់ពួកគេទៅកាក់មួយផ្សេងទៀត ដែលដើមឡើយ FTM ។
នៅក្នុងករណីនៃ Tomb Finance ពួកគេ។ មានបំណង ទៅ "បង្កើតទ្រព្យសកម្មរាវដែលមានលក្ខណៈជាកញ្ចក់ដែលអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនិងធ្វើការជួញដូរដោយគ្មានការដាក់កម្រិត។
កម្រាលព្រំ PulseDAO
ព្រំគឺ បានបញ្ជាក់ ដោយ Rugdoc.io ដែលធ្លាប់បានព្រមានថាគម្រោងនេះមានហានិភ័យនៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃអភិបាលកិច្ច ហើយពួកគេត្រូវការកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេដើម្បីទទួលការត្រួតពិនិត្យពេញលេញជាមួយនឹងសវនករល្បីឈ្មោះ។ ពួកគេបានគូសបញ្ជាក់វ៉ិចទ័រហានិភ័យដូចខាងក្រោមៈ
មិនមែន KYC'd ជាមួយ RugDoc ទេ។
គ្មានសវនកម្មដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះដូចកាលបរិច្ឆេទ
សាច់ប្រាក់មិនត្រូវបានចាក់សោជាមួយ RugDoc ទេ។
មិននៅក្នុង multisig ទេ។ យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្ពស់ឱ្យគម្រោងប្រើប្រាស់ជាមួយសមាជិកសហគមន៍ ឬភាគីទី 3 ដែលអាចទុកចិត្តបានជាអ្នកអនុម័ត ដោយសារហានិភ័យនៃអភិបាលកិច្ច។
បន្ទាប់មក ពួកគេបានប្រទះឃើញ 4243 FTM ត្រូវបានដកចេញពីគម្រោងដោយម្ចាស់កិច្ចសន្យា នៅទីនេះ. វាហាក់ដូចជាពួកគេបានដកសាច់ប្រាក់ស្ទើរតែទាំងអស់នៃគម្រោង។
“ វាលេចឡើង ផ្នូរមានហានិភ័យផ្នែកអភិបាលកិច្ច ដែលនេះជាមូលហេតុសំខាន់ក្នុងការបោះបង់ចោលកិច្ចសន្យា និង KYC នៅនឹងកន្លែងមុនពេលចូល។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ RugDoc បានខកខានថា PulseDAO បានធ្វើ KYC ជាមួយ ApeOClock ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់សុវត្ថិភាពទេ ហើយនេះគឺជាព័ត៌មានលម្អិតដ៏សំខាន់សម្រាប់វិនិយោគិនដែលត្រូវយកមកពិចារណា។ តើ KYC គ្រប់គ្រាន់ទេ? បន្ថែមទៀតអំពីវាខាងក្រោម។
ប្រហែល 5 ថ្ងៃមុន PulseDAO បាននិយាយតាមរយៈ Discord ថាពួកគេកំពុងមានបញ្ហាជាមួយស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 13 ខែមីនា គណនី និងគេហទំព័រទាំងអស់ត្រូវបានបិទ ឬលុប។
មិនមានព័ត៌មានច្រើនទេដែលកំពុងដំណើរការ ប៉ុន្តែការលួចថតអេក្រង់នៃសារពីក្រុម នេះជាលេសមួយដែលពួកគេបានផ្ដល់ឱ្យ៖
ប៉ុន្តែសូម្បីតែ Ape O'Clock ដែលជាវេទិកាដែលពួកគេប្រើសម្រាប់ KYC របស់ពួកគេក៏មានការភ័ន្តច្រឡំដែរ៖
ក្រុមនេះបានលើកឡើងពីមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានគេ "ប្រុងនឹងសម្លាប់គម្រោងនេះ" "DAOKing"។ គាត់គឺជា YouTuber ដែលទំនងជាបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ PulseDAO ដើម្បីពិនិត្យមើលពួកគេនៅក្នុងវីដេអូមួយ។ YouTuber ម្នាក់នេះអះអាងថា ពួកគេបានប្រើគាត់ជាមេដោះ ហើយថាគាត់គឺជាអ្នកកាន់កាប់ដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងរឹងមាំផងដែរ។
គាត់បានចុះបញ្ជីកាបូបរបស់គាត់នៅក្នុងវីដេអូថ្មីៗ ហើយចលនាអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ តាមរយៈ FTMScan ។ ទោះបីជាគាត់អះអាងផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ ក៏អ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួននិយាយថាវាមិនច្បាស់ថាតើគាត់ជាម្ចាស់កាបូបផ្សេងទៀតឬអត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ហាក់ដូចជាកំពុងសហការយ៉ាងសកម្មជាមួយ Ape O'Clock ដើម្បីស៊ើបអង្កេតការទាញ និងចាត់វិធានការ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ វាហាក់បីដូចជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានពង្រឹងគម្រោងទាំងមូល។
ប៉ុស្តិ៍ PulseDAO Telegram អះអាងដូចខាងក្រោម៖
ក្រុមនេះក៏បាននិយាយថាពួកគេកំពុងស៊ើបអង្កេត "ការវាយប្រហារ" និងជួសជុលគេហទំព័ររបស់ពួកគេ ហើយនឹងទទួលខុសត្រូវ។
ពួកគេក៏បានអះអាងពីហេតុផលដែលពួកគេបានយកប៉ុស្តិ៍ Discord របស់ពួកគេ ហើយ Twitter ធ្លាក់ចុះគឺថាពួកគេត្រូវការ "ការលើកទឹកចិត្ត ការគាំទ្រ និងសុទិដ្ឋិនិយម មិនមែន FUD និងមតិដែលធ្វើឲ្យខូចចិត្ត” ខណៈពេលដែលពួកគេគ្រប់គ្រងដើម្បីស្តារសេវាកម្មឡើងវិញ។
ការសម្រេចចិត្តដកយកប្រភពព័ត៌មានសំខាន់ៗទាំងអស់គឺជាជម្រើសចម្លែកណាស់នៅពេលដែលអ្នកចង់ទទួលខុសត្រូវ។
លើសពីនេះទៅទៀតលំនាំនៃកម្រាលទាញ ចង្អុលបង្ហាញគំរូដែលមិនស្ថិតស្ថេរ៖ ផ្នូរ Forks ។
មួយចំនួនត្រូវបានគេប្រទះឃើញយ៉ាងឆាប់រហ័សថាជាការទាញខ្លាំង មានន័យថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានលេខកូដសញ្ញាសម្ងាត់ជាមួយនឹង backdoor ព្យាបាទ; ខ្លះជាការទាញទន់ ដែលមានន័យថាគម្រោងត្រូវបានគេបោះចោល។
ការអានដែលទាក់ទង | ការប្រណាំងសម្រាប់ការពិត៖ Fantom Vs. Rekt, អ្វីដែលធ្លាក់ចុះ
ហេតុអ្វី KYC មិនសំខាន់
វិនិយោគិនជាច្រើនពិនិត្យមើលប្រអប់សុវត្ថិភាពនៅពេលដែលគម្រោងមួយមាន KYC ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ PulseDAO បង្ហាញពីមុខទន់ខ្សោយរបស់វា។
ហេតុផលមួយចំនួនដែលវាប្រហែលជាមិនមានភាពខុសគ្នាគឺ៖
- ការយកមកវិញនូវការលួចសម្ងាត់ពីប្រទេសមួយចំនួនអាចជាការពិបាក ឬសូម្បីតែមិនអាចទៅរួចទេ។
- អាជ្ញាធរប្រហែលជាមិនពិនិត្យមើលគម្រោងគ្រីបតូតូចជាងនេះទេ។
- អ្នកបោកប្រាស់ប្រហែលជាមិនមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងប្រទេសមួយចំនួនទេ ដោយសារការទាញកម្រាលព្រំធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតំបន់ពណ៌ប្រផេះ។
អ្នកប្រើ ពិចារណា៖ "តើយើងរំពឹងថា DeFi ទាំងមូលនឹងអភិវឌ្ឍនិងរីកចម្រើនយ៉ាងដូចម្ដេចប្រសិនបើគ្មានការការពារនៅនឹងកន្លែង?"
តម្លៃ FTM
Fantom (FTM) ត្រូវបានជួញដូរនៅជុំវិញ $1.08 នៅក្នុងតារាងប្រចាំថ្ងៃធ្លាក់ចុះ 5.50% ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចុងក្រោយ។ កាក់នេះបានជួបប្រទះការភ័យខ្លាចពីអ្នកវិនិយោគដោយសារតែការចាកចេញរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗ។ មូលនិធិបានអះអាងថានេះនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ផែនការរបស់ពួកគេទេ។
ការអានដែលទាក់ទង | ហេតុអ្វីបានជា Fantom ធ្លាក់ចុះ 22% បន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់បុគ្គលិកសំខាន់ៗ
ប្រភព៖ https://www.newsbtc.com/news/defi/this-rugged-ftm-based-protocol-sends-a-warning-about-defi-projects/