Uniswap៖ បញ្ហាជាមួយស្ពាន LayerZero

បោះឆ្នោតតាមរយៈ រូបថត ដើម្បីជ្រើសរើសស្ពានឆ្លងខ្សែរវាង Ethereum និង BNB Chain ដែលត្រូវប្រើនៅលើ Uniswap v3 បានបញ្ចប់នៅថ្ងៃនេះ។ 

ជាការពិត បន្ទាប់ពីទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាន ស្ទង់មតិ នៅលើការចុះចតដែលអាចកើតមាននៃ Uniswap នៅលើខ្សែសង្វាក់ BNB ការងារបានចាប់ផ្តើមនៅលើដំណើរការដ៏វែងនៃការអនុវត្តឧបករណ៍ចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីឱ្យ DEX ធ្វើការលើ Binance blockchain ផងដែរ។ 

ពីរបីថ្ងៃមុន នាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិ Uniswap លោក Devin Walsh បានចាប់ផ្តើមការស្ទង់មតិថ្មីដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងស្ពានដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបើកពិធីការ Uniswap នៅលើ Ethereum ដើម្បីទំនាក់ទំនងជាមួយកំណែរបស់វានៅលើខ្សែសង្វាក់ BSC ។ 

ការស្ទង់មតិនេះស្នើឱ្យមានជម្រើសនៃស្ពានចំនួនបួន៖ Wormhole, LayerZero, deBridge និង Celer ។ 

ឥឡូវនេះ Wormhole គឺនាំមុខបន្តិចនៃ LayerZero ប៉ុន្តែគ្រាន់តែទទេ។ 

ជម្រើសរបស់ Uniswap និងបញ្ហារបស់ LayerZero

បញ្ហាថ្មីៗរបស់ LayerZero អាចនឹងថ្លឹងថ្លែងទៅលើលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិនេះ ដែលទាក់ទងនឹង DEX (Uniswap) ដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។ 

តាមពិតទៅ ទាំងនេះមិនមែនជាបញ្ហាដែលបញ្ជាក់នោះទេ គ្រាន់តែជាការចោទប្រកាន់ប៉ុណ្ណោះ ដែលប្រហែលជាត្រូវបានលើកឡើងជាពិសេស ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ Bridge ដើម្បីឱ្យវាបាត់បង់ការបោះឆ្នោតដែលបញ្ចប់នៅថ្ងៃនេះ។ 

វាទាំងអស់កើតចេញពី ក ប្រកាសកាលពីម្សិលមិញ ដោយស្ថាបនិកនៃសេវាស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់មួយផ្សេងទៀត,  

James Prestwich នៃ Nomad បានអះអាងថា LayerZero មាន backdoor ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យសុវត្ថិភាពដើម្បីបញ្ជូនទិន្នន័យដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីនរណាម្នាក់។

យោងតាមក្រុមហ៊ុន Prestwich ទាំងនេះនឹងក្លាយជាភាពងាយរងគ្រោះសំខាន់ពីរ ដែលមួយនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ Endpoint និងមួយទៀតនៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ UltraLightNodeV2 ។ តាមរយៈភាពងាយរងគ្រោះទាំងនេះ MultiSig របស់ LayerZero អាចធ្វើបាន "កេងប្រវ័ញ្ចកម្មវិធីអ្នកប្រើប្រាស់ដោយបញ្ជូនសារតាមអំពើចិត្តទៅកម្មវិធីដោយមិនមានការបិទ Relayer ឬ Oracle ។"

ការចោទប្រកាន់របស់ Prestwich គឺធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ពីព្រោះគាត់ក៏អះអាងដែរថា ភាពងាយរងគ្រោះកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយកូដ LayerZero ដោយបង្ហាញថា មិនត្រឹមតែក្រុម LayerZero ដឹងពីវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏មានចេតនាលាក់បាំងការគ្រប់គ្រងដែលពួកគេអាចមានលើសពីកម្មវិធីផងដែរ។

ដូចនេះ តាមទ្រឹស្តី LayerZero នឹងមានសមត្ថភាពលួច ឬផ្លាស់ទីដោយឯកតោភាគីនូវមូលនិធិសោរទៅកាន់វេទិកាដែលប្រើប្រាស់សេវាកម្មស្ពានរបស់វាជាមួយនឹងការកំណត់លំនាំដើម។ 

ការបដិសេធរបស់ Pellegrino

សហស្ថាបនិក LayerZero លោក Bryan Pellegrino បានបដិសេធថាមិនមាន backdoor បែបនេះទេ ហើយថែមទាំងបានបដិសេធថាក្រុមមិនដែលព្យាយាមលាក់វាទេ។ 

លោកបានពន្យល់ថាកម្មវិធីនីមួយៗមានសមត្ថភាពជ្រើសរើសតែលក្ខណៈសម្បត្តិសុវត្ថិភាពដែលខ្លួនចង់ប្រើ ដូច្នេះការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើង ដូច្នេះគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើដូចអ្វីដែល Prestwich ស្មាននោះទេ។ 

ជាការពិតណាស់ យោងតាមលោក Pellegrino Prestwich ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់នឹងដឹងថា ការហៅមុខងារនេះថា ភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកសុវត្ថិភាព គឺជារឿងឆ្កួតៗ។

ដូច្នេះ គួរកត់សម្គាល់ថា Pellegrino មិនបានបដិសេធនូវអត្ថិភាពនៃអ្វីដែល Prestwich ហៅថា “ភាពងាយរងគ្រោះសំខាន់” នៅក្នុងកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ Endpoint និង UltraLightNodeV2 នោះទេ ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែបដិសេធថា ទាំងនេះពិតជាភាពងាយរងគ្រោះដ៏សំខាន់។ 

វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវចងចាំថាស្ពាន Nomad របស់ Prestwich គឺពិតជាគូប្រជែងជាមួយ Pellegrino ។ 

លើសពីនេះទៀត Pellegrino អះអាងថាស្ពានផ្សេងទៀតដូចជា Nomad និង Wormhole ក៏មានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាដែរដោយបញ្ជាក់ថាក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុត LayerZero ដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នានឹង Wormhole ឬ Nomad ធ្វើ។ 

ប្រហែលជានេះជាមូលហេតុដែលការចោទប្រកាន់បែបនេះហាក់ដូចជាមិនមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការស្ទង់មតិបច្ចុប្បន្ន ដោយមើលឃើញថា Wormhole គឺនាំមុខ LayerZero ដោយការបោះឆ្នោតតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ 

នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ដោយ​សារ​តែ​ស្ពាន Nomad ចូល​មក​ខ្លាំង ខែសីហាឆ្នាំមុន ត្រូវបានវាយប្រហារដោយពួក Hacker ដែលបានកេងប្រវ័ញ្ចកេងប្រវ័ញ្ចដើម្បីលួចប្រាក់ប្រហែល 200 លានដុល្លារ។ 

ស្ពាន

ស្ពានគឺជាចំណុចសំខាន់មួយនៃប្រព័ន្ធអេកូគ្រីប។ 

blockchains បុគ្គល រួមទាំង Ethereum និង BNB chains មិនអាចផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានដោយផ្ទាល់បានទេប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើដូច្នេះពួកគេត្រូវការអ្វីដែលគេហៅថា "ស្ពាន" យ៉ាងជាក់លាក់។ 

ភារកិច្ចរបស់ស្ពានគឺដើម្បីដំណើរការក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅលើ blockchains ផ្សេងៗគ្នាដើម្បីទាញយកព័ត៌មានពីមួយហើយធ្វើឱ្យវាមាននៅលើផ្សេងទៀត។ 

ឧទាហរណ៍ទាំងអស់នៃអ្វីដែលគេហៅថា និមិត្តសញ្ញារុំ គឺជាសញ្ញាសម្ងាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើស្ពាន ដូច្នេះនិមិត្តសញ្ញាពី blockchains ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានតំណាងនៅលើស្ពានដែលដំណើរការ។ 

ដោយសារពួកវាជាឧបករណ៍ដែលមិនមែនជាឧបករណ៍ដើម ស្ពានអាចមានបញ្ហាភាពងាយរងគ្រោះ អាស្រ័យលើអ្នកដែលបង្កើតពួកវា របៀបបង្កើត និងថាតើពួកគេត្រូវបានសាកល្បងឬអត់។ ដោយសារពួកវាជាកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃជាមួយកូដប្រភពបើកចំហ អ្នកណាៗក៏អាចពិនិត្យមើលវាតាមទ្រឹស្ដីបាន ប៉ុន្តែពេលខ្លះវាកើតឡើងដែលបញ្ហាជាយថាហេតុមួយចំនួនបានឆ្លងកាត់ការបង្ក្រាប។ 

មកដល់ពេលនេះ វាបានកើតឡើងរាប់មិនអស់ ដែលហេគឃ័រមួយចំនួនបានរកឃើញភាពងាយរងគ្រោះនៅលើស្ពានមួយចំនួន ហើយបានកេងប្រវ័ញ្ចវាដើម្បីលួចនិមិត្តសញ្ញា។ 

ដូច្នេះក្តីបារម្ភដែលលើកឡើងដោយ Prestwich មិនអាចត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយឡើយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើស្ពានបង្ហាញថារឹងមាំតាមពេលវេលា វាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាអាចទុកចិត្តបាន។ 

ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណីជាច្រើន ស្ពានផ្សេងគ្នាពិតជាដំណើរការដូចគ្នាខ្លាំងណាស់ ដោយសារពួកគេទាំងអស់ធ្វើដូចគ្នាស្ទើរតែដូចគ្នាជាមួយនឹងឧបករណ៍ដូចគ្នា ដូចដែលលោក Pellegrino ផ្ទាល់បានចង្អុលបង្ហាញ។ ដូច្នេះករណីនៃភាពងាយរងគ្រោះគឺត្រូវបានញែកដាច់ពីគ្នា ទោះបីជាមានច្រើនក៏ដោយ ហើយសម្រាប់ពួកគេជាច្រើន ដំណោះស្រាយក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ និងសាកល្បងរួចហើយដែរ។