Vitalik Buterin អំពីមូលហេតុដែលស្ពានឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់នឹងមិនជាផ្នែកមួយនៃអនាគតពហុខ្សែសង្វាក់

នៅក្នុង tweet ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងច្រើនកាលពីសប្តាហ៍មុន Vitalik Buterin បានសម្តែងការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះការប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយខ្សែសង្វាក់ឆ្លងកាត់ដោយ Ethereum និង blockchains ផ្សេងទៀត ដើម្បីគាំទ្រដល់អនាគតពហុខ្សែសង្វាក់។

អំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំចំពោះមូលហេតុដែលអនាគតនឹងមាន *ខ្សែសង្វាក់ច្រើន* ប៉ុន្តែវាមិនមែនជា *ខ្សែសង្វាក់ឆ្លង*ទេ៖ មានដែនកំណត់ជាមូលដ្ឋានចំពោះសុវត្ថិភាពនៃស្ពានដែលឆ្លងកាត់ "តំបន់នៃអធិបតេយ្យភាព" ជាច្រើន។ ពី https://t.co/3g1GUvuA3A៖ pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) ខែមករា 7, 2022

សម្រាប់ Buterin ស្ពានឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់គឺមិនល្អទេព្រោះវាបង្កើនហានិភ័យសុវត្ថិភាពក្នុងដំណើរការនៃការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការដោះដូរទៅនឹងសុវត្ថិភាពនេះកើតឡើងដោយសារតែវ៉ិចទ័រវាយប្រហារនៃទ្រព្យសកម្មត្រូវបានកើនឡើងនៅទូទាំងផ្ទៃបណ្តាញដ៏ធំទូលាយមួយ ដោយសារវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឆ្លងកាត់ការកើនឡើងនៃខ្សែសង្វាក់ និងកម្មវិធីវិមជ្ឈការជាមួយនឹងគោលការណ៍សុវត្ថិភាពផ្សេងៗគ្នា។

ប្រសិនបើ ETH របស់អ្នកមាននៅក្នុង Ethereum នោះវាអាស្រ័យតែលើការបញ្ជាក់សុវត្ថិភាពនៃបណ្តាញ Ethereum ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល ETH ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់ផ្សេងៗគ្នានៅលើស្ពានឆ្លងច្រវ៉ាក់នោះ សុវត្ថិភាពរបស់ ETH ឥឡូវនេះគឺពឹងផ្អែកមិនត្រឹមតែលើ Ethereum ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើការផ្ទៀងផ្ទាត់សុវត្ថិភាពនៃខ្សែសង្វាក់ទិសដៅ និងដំណោះស្រាយខ្សែសង្វាក់ឆ្លងផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្ទេរ រុំ និងចាក់សោ។ ឡើងទ្រព្យសកម្ម។

Buterin ដាក់វាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុង Tweet របស់គាត់៖

"ឥឡូវនេះ ស្រមៃមើលថាតើមានអ្វីកើតឡើង ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទី 100 ETH ទៅលើស្ពានមួយនៅលើ Solana ដើម្បីទទួលបាន 100 Solana-WETH ហើយបន្ទាប់មក Ethereum ទទួលបានការវាយប្រហារ 51% ។ អ្នកវាយប្រហារបានដាក់ប្រាក់មួយចំនួននៃ ETH របស់ពួកគេទៅក្នុង Solana-WETH ហើយបន្ទាប់មកបានត្រលប់មកវិញនូវប្រតិបត្តិការនោះនៅផ្នែក Ethereum ភ្លាមៗនៅពេលដែលភាគី Solana បានបញ្ជាក់វា។ កិច្ចសន្យា Solana-WETH ឥឡូវនេះមិនត្រូវបានគាំទ្រពេញលេញទៀតទេ ហើយប្រហែលជា 100 Solana-WETH របស់អ្នកឥឡូវនេះមានតម្លៃត្រឹមតែ 60 ETH ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជាមានស្ពានដែលមានមូលដ្ឋានលើ ZK-SNARK ដ៏ល្អឥតខ្ចោះដែលបញ្ជាក់ពីការយល់ស្របយ៉ាងពេញលេញក៏ដោយ ក៏វានៅតែងាយរងការលួចតាមរយៈការវាយប្រហារ 51% ដូចនេះ។

ការរីករាលដាលទ្រព្យសម្បត្តិនៅទូទាំងបណ្តាញសុវត្ថិភាព blockchain ផ្សេងៗគ្នាក៏មានន័យថាច្រវាក់កាន់តែពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយសារទ្រព្យសកម្មដើមទុនដូចគ្នាកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចាំ និងប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងផ្សេងៗគ្នា។ ការកើនឡើងហានិភ័យនៃការឆ្លងនេះអាចនាំឱ្យមានឥទ្ធិពល domino ដែលនឹងរុះរើតាមប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី blockchain ផ្សេងៗគ្នា ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវរងការវាយប្រហារ ផ្ទុយទៅនឹងប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិនៅតែមាននៅក្នុង blockchain តែមួយ៖

“បញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ នៅពេលអ្នកទៅលើសពីខ្សែសង្វាក់ពីរ។ ប្រសិនបើមានខ្សែសង្វាក់ចំនួន 100 នោះវានឹងបញ្ចប់ទៅជា dapps ជាមួយនឹងភាពអាស្រ័យគ្នាជាច្រើនរវាងខ្សែសង្វាក់ទាំងនោះ ហើយ 51% វាយប្រហារសូម្បីតែខ្សែសង្វាក់មួយនឹងបង្កើតការឆ្លងជាប្រព័ន្ធដែលគំរាមកំហែងដល់សេដ្ឋកិច្ចនៅលើប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូលនោះ។

ហានិភ័យសុវត្ថិភាពបន្ថែមជាមួយស្ពានឆ្លងច្រវាក់

Buterin គូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាសុវត្ថិភាពសំខាន់នៃស្ពានឆ្លងច្រវ៉ាក់ ប៉ុន្តែហានិភ័យរបស់វាមិនឈប់ត្រឹមនេះទេ។ ស្ពានឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់ភាគច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាធម្មតាជួយសម្រួលដល់ការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិតាមរយៈសហព័ន្ធមជ្ឈិម និងអ្នកផ្តល់សុពលភាពពីខាងក្រៅ។

ដំណោះស្រាយទាំងនេះឆ្លងកាត់ដំណើរការដ៏លំបាក និងថ្លៃជាងនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្សែសង្វាក់វិមជ្ឈការ ធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការថោកជាង និងលឿនជាងមុន។ ឧទាហរណ៍ដ៏ពេញនិយមរួមមាន BitGo's Wrapped Bitcoin (WBTC), ស្ពាន Ronin របស់ Axie Infinity, ស្ពាន Terra's Shuttle និងច្រើនទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះក៏មានន័យថាប្រតិបត្តិការកំពុងផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីទម្រង់នៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដោយហេតុនេះបង្កើនការពឹងផ្អែកលើប្រតិបត្តិករនៃស្ពានឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់ជាជាងសុវត្ថិភាពវិមជ្ឈការនៃបណ្តាញ blockchain មូលដ្ឋាន។

សរុបមក ហានិភ័យសំខាន់ៗនៃដំណោះស្រាយខ្សែសង្វាក់ឆ្លងកាត់អាចត្រូវបានសង្ខេបថាត្រូវបានផ្អែកលើពីរចំណុច។ ទីមួយ ដំណោះស្រាយឆ្លងខ្សែសង្វាក់បង្កើនចំនួនវ៉ិចទ័រវាយប្រហារសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិគ្រីបតូ ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃការឆ្លងឆ្លងតាមខ្សែសង្វាក់។ ទីពីរ ទ្រព្យសកម្មដែលបានផ្ទេរត្រូវបានបញ្ជូលតាមរយៈបណ្តាញផ្ទៀងផ្ទាត់ខាងក្រៅជាច្រើន ដែលប្រហែលជាលែងមានវិមជ្ឈការ និងគ្មានការទុកចិត្តទៀតហើយ ដោយហេតុនេះបង្កើនហានិភ័យនៅទូទាំងវ៉ិចទ័រវាយប្រហារដូចគ្នា។

អ្នកប្រើប្រាស់នឹងបាត់បង់ប្រាក់ * យ៉ាងច្រើន * នៅក្នុងស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់នៅឆ្នាំក្រោយ។ pic.twitter.com/d0nntkpde7

— Dmitriy Berenzon (@dberenzon) ខែសីហា 27, 2021

អនាគតពហុខ្សែសង្វាក់

ស្ពានឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់នៅតែមានប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញដែលវាផ្តល់នូវបុព្វលាភក្នុងល្បឿន និងតម្លៃទាប។ វាគឺជាជំនួយបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់បញ្ហាធំជាងនេះ។ ប៉ុន្តែដូចទៅនឹងឧបករណ៍ជំនួយទាំងអស់ដែរ ពួកគេត្រូវតែចេញមក។

ដូច Buterin, Kadan Stadelmann, CTO នៃ Komodo ជឿថាហានិភ័យសុវត្ថិភាពនេះនឹងកើនឡើងបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងការយល់ដឹង និងបង្កើនល្បឿននៃផ្លូវរបស់ crypto ឆ្ពោះទៅកាន់អនាគតពហុខ្សែសង្វាក់៖

"នៅពេលអនាគត យើងនឹងមានបណ្តាញប្រព័ន្ធអេកូពហុខ្សែសង្វាក់ដូចជា Polkadot និង Cosmos ដែលខ្សែសង្វាក់ពឹងផ្អែកលើយន្តការសុវត្ថិភាពរួមគ្នា ក៏ដូចជាស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់ដូចជា AtomicDEX ដែលភ្ជាប់ប្រព័ន្ធអេកូ blockchains ដែលមិនដូច្នេះទេ។ នេះទំនងជាមានន័យថា DEXs និងដំណោះស្រាយស្ពាននឹងឈានដល់ការអនុម័តយ៉ាងច្រើន។

ប្រព័ន្ធអេកូពហុខ្សែសង្វាក់ (ជួនកាលគេហៅថា Layer-0 chains) ដូចជា Cosmos និង Polkadot ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជៀសវាងបញ្ហាសុវត្ថិភាពនៃស្ពានឆ្លងកាត់។ Polkadot blockchain អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Dapp បង្កើត blockchains ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ (ដែលមានឈ្មោះថា "parachains") នៅលើមូលដ្ឋានរបស់វា។ Parachains ទាំងអស់ត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមកតាមរយៈមជ្ឈមណ្ឌល Relay Chain ដ៏សំខាន់របស់ Polkadot ដែលបម្រើការសម្របសម្រួលសុវត្ថិភាព និងការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនៅទូទាំង parachains ទាំងអស់។

គំនិតនេះគឺស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ Cosmos ដែលមានប្រព័ន្ធអេកូនៃខ្សែសង្វាក់ Cosmos ឯករាជ្យជាច្រើន (ហៅថាតំបន់) ដែលអាចបញ្ជូនសញ្ញាសម្ងាត់ និងទិន្នន័យទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនដូច Polkadot មានមជ្ឈមណ្ឌលកណ្តាលជាច្រើនដែលតំបន់អាចដោតចូលដើម្បីទៅដល់តំបន់ផ្សេងទៀត។ Terra, THORChain និង Crypto.com's Cronos chain គឺជាឈ្មោះដ៏ពេញនិយមបំផុតដែលបានតាំងទីលំនៅនៅលើ Cosmos ។

ទាំង Polkadot និង Cosmos ខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវអន្តរប្រតិបត្តិការនៃទ្រព្យសកម្ម ខណៈពេលដែលធានាការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលមិនតម្រូវឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ដាក់ការជឿទុកចិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងអង្គភាពអន្តរការី ដូចជាដំណោះស្រាយឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់។