Vitalik Buterin សង្ស័យអំពីស្ពានឆ្លងខ្សែសង្វាក់

សហស្ថាបនិក និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Ethereum Vitalik Buterin tweeted តំណភ្ជាប់ទៅការបង្ហោះ Reddit នៅថ្ងៃនេះដែលគាត់បានពិភាក្សាអំពីជំនឿរបស់គាត់ចំពោះអនាគតពហុខ្សែសង្វាក់ ប៉ុន្តែបានសម្តែងការសង្ស័យទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធអេកូឆ្លងខ្សែសង្វាក់។

ភាពងាយរងគ្រោះឆ្លងខ្សែសង្វាក់

នៅក្នុងអំណះអំណាងរបស់គាត់ Buterin បានលើកឡើងពី "ដែនកំណត់សុវត្ថិភាពជាមូលដ្ឋាននៃស្ពាន" ដែលជាហេតុផលសំខាន់សម្រាប់ការមិនយល់ព្រមរបស់គាត់ចំពោះបរិយាកាសឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់។

នៅក្នុងការពន្យល់របស់គាត់ Buterin បាននិយាយថាគាត់មិនយល់ស្របនឹងចិត្តគំនិតដែលយន្តការសន្តិសុខទាំងអស់បរាជ័យប្រសិនបើនិងនៅពេលដែល blockchain ទទួលរងការវាយប្រហារ 51% ។ គោលបំណងនៃការវាយប្រហារ 51% គឺដើម្បីគ្រប់គ្រងភាពសុចរិតនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុង blockchain ដោយគ្រប់គ្រងច្រើនជាង 50% នៃអត្រាការជីកយករ៉ែ ឬថាមពលកុំព្យូទ័ររបស់បណ្តាញ។

Buterin បានចោទប្រកាន់ថានៅក្នុងករណីនៃការវាយប្រហារ 51% នេះ។ អ្នកវាយប្រហារមិនអាចស្នើរប្លុកដែលដក ETH របស់នរណាម្នាក់ចេញបានទេ ដោយសារប្លុកបែបនេះនឹងបំពានច្បាប់នៃការយល់ស្រប ហើយដូច្នេះនឹងត្រូវបានបដិសេធដោយបណ្តាញ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គាត់បានប្រកែកថា ទោះបីជា 99% នៃ hashpower ត្រូវបានតម្រឹមឆ្ពោះទៅរកការដក ETH របស់កាបូបមួយផ្សេងទៀតដោយខុសច្បាប់ក៏ដោយ ថ្នាំងនឹងធ្វើតាមខ្សែសង្វាក់នៃ 1% ដែលនៅសល់ព្រោះវាជាបណ្តុំតែមួយគត់ដែលអនុវត្តតាមច្បាប់ពិធីការ។ ដូច្នេះ Buterin បានអះអាងថាប្លុក "ស្មោះត្រង់" នឹងរក្សាស្ថិរភាពនៃរដ្ឋ។

បញ្ហានេះ Buterin បានប្រកែកថាកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកប្រើភ្ជាប់ទ្រព្យសម្បត្តិពី blockchains ដើមរបស់ពួកគេទៅ blockchains មិនមែនដើម។ ប្រសិនបើ blockchain ដើមទទួលរងការវាយប្រហារ 51% ដែលផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការស្ពាន នោះភ្លាមៗនៅពេលដែលប្រតិបត្តិការដូចគ្នានោះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុង blockchain ដែលមិនមែនជាដើម (ទិសដៅ) ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនោះអាចត្រូវបានទុកចោល "កំព្រា" ឬ "ស្ងាត់ស្ងៀម" ដូច្នេះការចាកចេញពី អ្នកប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងកិច្ចសន្យាដែលលែងត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុង blockchain ដើម។

លើសពីនេះទៀត Buterin បានបន្តពន្យល់ថាគោលការណ៍ដូចគ្នាអនុវត្តចំពោះស្រទាប់ 2 ណាមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើខ្សែសង្វាក់សំខាន់ Ethereum ។ ក្នុងន័យនេះ លោកបានសរសេរថា៖ 

"ប្រសិនបើ Ethereum ទទួលការវាយប្រហារ 51% និងត្រលប់មកវិញ Arbitrum និងសុទិដ្ឋិនិយមក៏ត្រលប់មកវិញដែរ ហើយដូច្នេះកម្មវិធី "ឆ្លងកាត់" ដែលរក្សាស្ថានភាពនៅលើ Arbitrum និងសុទិដ្ឋិនិយមត្រូវបានធានាថានឹងនៅជាប់លាប់ ទោះបីជា Ethereum ទទួលបានការវាយប្រហារ 51% ក៏ដោយ។ ហើយប្រសិនបើ Ethereum មិនត្រូវបានវាយប្រហារ 51% ទេនោះ វាគ្មានវិធីណាដែល 51% វាយប្រហារ Arbitrum និងសុទិដ្ឋិនិយមដាច់ដោយឡែកពីគ្នានោះទេ។

អ្នកនិពន្ធបន្តនិយាយថា ការប្រើប្រាស់ dApps ដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នារវាងខ្សែសង្វាក់ផ្សេងៗគ្នា គឺជាកន្លែងដែលយើងអាចឃើញ "ឥទ្ធិពលនៃការឆ្លង" ដែលការវាយប្រហារ 51% អាចបំផ្លាញប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូល។ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតនៃគំនិតនេះ Vitalik បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាគាត់ពេញចិត្តនឹងតំបន់នៃអធិបតេយ្យភាពដែលកម្មវិធីស្រទាប់ 1 ដើមជាច្រើនមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកជំនួសឱ្យការធ្វើអន្តរកម្មជាមួយបរិស្ថាន blockchain ផ្សេងទៀត។

Buterin បានសន្និដ្ឋានដោយនិយាយថាគាត់មិនរំពឹងថាបញ្ហាទាំងនេះនឹងកើតឡើងភ្លាមៗនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែបរិមាណនៃរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលផ្ទុកនៅក្នុងស្ពានកើនឡើងដូច្នេះការលើកទឹកចិត្តនឹងវាយប្រហារពួកគេផងដែរ។ 

ការបង្ហាញ៖ នៅពេលសរសេរអត្ថបទនេះ អ្នកនិពន្ធជាម្ចាស់ ETH និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមួយចំនួនទៀត។