Vitalik Buterin បានរិះគន់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការគ្រប់គ្រងលើខ្សែសង្វាក់។ នៅក្នុងការបង្ហោះ Twitter,ដោយលើកឡើងថា ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើឲ្យកាន់តែមានវិមជ្ឈការ។ គម្រោង blockchain បានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវ អាស្រ័យលើការបោះឆ្នោតផ្អែកលើសញ្ញាសម្ងាត់។
Vitalik អះអាងថា ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដែលមានមូលដ្ឋានលើសញ្ញាសម្ងាត់គឺមិនសមហេតុផលទេ។
tweet របស់គាត់។ អាន:
វាជារោគសាស្ត្រក្នុងការប្រើប្រាស់ "សិទ្ធិអភិបាលកិច្ច" ជាយុត្តិកម្មសម្រាប់តម្លៃនៃសញ្ញាសម្ងាត់។ តាមព្យញ្ជនៈ អ្នកកំពុងនិយាយថា "ខ្ញុំកំពុងទិញ $X ពីព្រោះអ្នកផ្សេងអាចទិញវាពីខ្ញុំ និងមនុស្សមួយចំនួនទៀតនៅពេលក្រោយ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពិធីការឱ្យសមនឹងផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់របស់ពួកគេ។"
យោងទៅតាម Buterin: "ការចាកចេញពីគំនិតនោះ។ ការបោះឆ្នោតកាក់ គឺជាទម្រង់អភិបាលកិច្ចតែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបាន វិមជ្ឈការគឺជារឿងសំខាន់បំផុតដែលអាចធ្វើបាននៅពេលនេះ។
ប៊ឺរ័រ កំណត់ហេតុបណ្ដាញក៏លុបបំបាត់ជំនឿដែលប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងទូលំទូលាយថាពិធីសារវិមជ្ឈការគួរមានគោលបំណងដើម្បីឱ្យដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចភាគច្រើនរបស់ពួកគេប្រព្រឹត្តទៅតាមខ្សែសង្វាក់តាមរយៈការបោះឆ្នោតសញ្ញាសម្ងាត់។ អំណះអំណាងដែលធ្វើឡើងដោយ ប៊ឺថេន អាចលើកទឹកចិត្តអ្នកបង្កើត និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឱ្យស្វែងរករចនាសម្ព័ន្ធអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យបន្ថែមទៀត។
សម្រាប់អ្នកដែលមិនបានដឹង វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់គម្រោងគ្រីបតូក្នុងការណែនាំប្រភេទនៃសញ្ញាសម្ងាត់មួយចំនួន ដែលជាទូទៅគេហៅថាជា និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ចដែលអាចឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់បោះឆ្នោតលើការផ្លាស់ប្តូរកូដ ឬការប្រើប្រាស់រតនាគាររបស់គម្រោង។ សញ្ញាសម្ងាត់ទាំងនេះមានមុខងារស្រដៀងគ្នាទៅនឹងភាគហ៊ុននៅក្នុងទីផ្សារបើកចំហ ដោយផ្តល់សិទ្ធិឱ្យអ្នកកាន់ទាំងសិទ្ធិបោះឆ្នោត និងភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលចេញឱ្យពួកគេ។
"និមិត្តសញ្ញាអភិបាលកិច្ច" ដែលអាចផ្ទេរបានគ្រាន់តែផ្តល់ថាមពលបន្ថែមដល់ត្រីបាឡែនប៉ុណ្ណោះ។
Buterin អះអាងថាបញ្ហាចម្បងជាមួយប្រព័ន្ធនេះគឺថានៅពេលដែលវាត្រូវបានដំណើរការដោយសាមញ្ញជាមួយសញ្ញាសម្ងាត់ អ្នកមានមានទំនោរគ្រប់គ្រង ឬមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។
ហុដសុនជេមសុនដែលបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអភិបាលកិច្ចជាអ្នកសម្របសម្រួលសម្រាប់កិច្ចប្រជុំអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ស្នូលរបស់ Ethereum អស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំបានឯកភាពគ្នា។
Jameson បាននិយាយទៅកាន់ The Defiant លើ Telegram ថា "Vitalik ធ្វើឱ្យមានចំណុចល្អមួយថា នៅពេលនិយាយអំពីការបោះឆ្នោតកាក់ ជួនកាលបរិមាណដ៏ច្រើននៃការផ្គត់ផ្គង់បានស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកខាងក្នុង និងក្រុមមនុស្ស។
បន្ថែមពីលើការប្រមូលផ្តុំទ្រព្យសម្បត្តិ លោក Buterin អះអាងថា អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានភាគហ៊ុនតូចជាង មានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចក្នុងការចូលរួម និងមានហេតុផលច្រើនក្នុងការទទួលសំណូក ដើម្បីគាំទ្រការវិនិច្ឆ័យដែលមិនសមហេតុផល។ នេះដោយសារតែអ្នកកាន់តូចតាចនឹងមិនមានផលប៉ះពាល់ច្រើនពីការសម្រេចចិត្តដ៏គ្រោះថ្នាក់នោះទេ ប្រាក់សំណូកដែលនាងទទួលបានជាថ្នូរនឹងការឧបត្ថម្ភវាគឺឥតគិតថ្លៃ និងសាមញ្ញ។
អារម្មណ៍មិនពិតនៃសុវត្ថិភាព
អាគុយម៉ង់សំខាន់របស់ Buterin ហាក់ដូចជា ដូចដែលគាត់សរសេរ,
“មានឧទាហរណ៍តិចជាងមុននៃការសូកប៉ាន់អ្នកបោះឆ្នោតទាំងស្រុង រួមទាំងទម្រង់មិនច្បាស់លាស់ ដូចជាការប្រើប្រាស់ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ ជាជាងហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចសាមញ្ញនឹងណែនាំ…។ សហគមន៍ cryptocurrency ទាំងអស់បានបញ្ឆោតខ្លួនឯងឱ្យជឿថាពួកគេមានសុវត្ថិភាព។ សំណួរជាក់ស្តែងគឺហេតុអ្វីបានជាមិនទាន់មានការវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ទៀត?
លោកលើកឡើងពីមូលហេតុធំៗទាំងបីនេះ។ ជាដំបូង បច្ចុប្បន្ននេះមានសហគមន៍ដ៏រស់រវើកនៅក្នុងគ្រីបតូ។ វាប្រហាក់ប្រហែលនឹងប្រទេសដែលទើបបង្កើតថ្មីដែលមានគោលដៅច្បាស់លាស់។ ទីពីរ ទោះបីជាវាមិនសូវយុត្តិធម៌ក៏ដោយ ក្រុមដ៏ធំនៃ ត្រីបាឡែន ដែលអាចសម្របសម្រួលបានយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺការពារ។ ហើយទី៣ ដោយសារធនធានសម្រាប់បង្កើនសំណូកមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍគ្រប់គ្រាន់ (ប៉ុន្តែវានឹងមកយ៉ាងឆាប់រហ័ស)។
Buterin តស៊ូមតិសម្រាប់ futarchy និង forks ជំនួសវិញ។
កន្លែង Buterin សម និង អនាគត ជាដំណោះស្រាយសក្តានុពលចំពោះបញ្ហាអភិបាលកិច្ច ដើម្បីកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងពីអ្នកវាយប្រហារ និងបង្កើនការគ្រប់គ្រងគម្រោង។
ការបោះឆ្នោតនីមួយៗនៅក្នុងអនាគតគឺជាភាគហ៊ុនមួយ។ អ្នកដែលបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយអ្នកដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវាប្រសិនបើវាសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលចង់បាន (និងផ្ទុយមកវិញ) ។
សហស្ថាបនិក Ethereum ផ្តល់ដំបូន្មានដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុវិមជ្ឈការ ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ផ្លូវបំបែកដោយអនុវត្តការបោះឆ្នោតតាមស្បែកនៅក្នុងហ្គេម។ សហគមន៍គួរតែត្រូវបានរៀបចំដើម្បីបំបែកគម្រោងប្រសិនបើជម្រើសដ៏មហន្តរាយមួយត្រូវបានធ្វើឡើង (Buterin និយាយអំពីសមរឹងរបស់ Hive ពី Steem ជាឧទាហរណ៍) ។
ប្រភព៖ https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/