ហេតុអ្វីបានជាលោក Biden ដាក់កម្រិតបច្ចេកវិទ្យា Chip បន្ថែមទៀតចំពោះប្រទេសចិន? វា​ស្មុគស្មាញ។

រដ្ឋបាល Biden គ្រោងនឹងពង្រីកការទប់ស្កាត់លើការដឹកជញ្ជូនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនូវបន្ទះឈីប semiconductor កម្រិតខ្ពស់មួយចំនួន និងឧបករណ៍ផលិតបន្ទះសៀគ្វីទំនើបបំផុតមួយចំនួនទៅកាន់ប្រទេសចិន។ រ៉យទ័រ រាយការណ៍ថ្មីៗនេះ។

គោលដៅសន្មត់ថាគឺដើម្បីពន្យឺតការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់នូវបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រ និងការផលិតបន្ទះឈីបកម្រិតខ្ពស់បំផុតដោយក្រុមហ៊ុនចិន។ នេះ​ជា​បញ្ហា​ស្មុគស្មាញ​ណាស់ ហើយ​លទ្ធផល​ចុងក្រោយ​គឺ​មិន​ច្បាស់​ទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណួរបីដែលត្រូវសួរ។

1. តើការទប់ស្កាត់ការនាំចេញនឹងទទួលបានជោគជ័យទេ?

តាមទស្សនៈរបស់សេតវិមាន ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានសារៈប្រយោជន៍ដើម្បីការពារគុណសម្បត្តិផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេស ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់យោធាដែលមិនចង់បាន។ ប៉ុន្តែ​សំណួរ​សំខាន់​គឺ​តើ​ក្រុមហ៊ុន​ចិន​នឹង​លំបាក​ប៉ុណ្ណា​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​ជម្រើស​ផ្សេង​ទៀត។ ទីបំផុត នេះ​មក​ដល់​ថា តើ​មាន​ចំណុច​ទាក់​ទាញ​បច្ចេក​វិទ្យា​មួយ​ចំនួន​ដែល​ត្រូវ​ជម្នះ ឬ​ជា​ផ្លូវ​ជំនួស​របស់​វា​ដែល​អាច​នាំ​អ្នក​ទៅ​ទីនោះ?

នៅក្នុងករណីនៃម៉ាស៊ីន lithography ASML ដែលមានតម្លៃថ្លៃបំផុតដែលត្រូវការដើម្បីបង្កើតបន្ទះសៀគ្វីតក្កវិជ្ជាឌីជីថលដ៏ទំនើបបំផុតនោះ ASML និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់វា Zeiss បានចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីរៀនពីរបៀបបង្កើតប្រព័ន្ធអុបទិកដ៏ស្មុគស្មាញ និងប្រភពពន្លឺកាំរស្មី UV ហើយភ្ជាប់អ្វីៗទាំងអស់ជាមួយគ្នា។ ទោះបីជាអាចមានផ្លូវជំនួសក៏ដោយ បញ្ហាគឺទាមទារយ៉ាងខ្លាំង ដែលវានឹងត្រូវការទំហំធៀបនឹងការវិនិយោគ និងពេលវេលា។ ការ​កាត់​ផ្តាច់​ការ​ចូល​ទៅ​កាន់​ក្រុមហ៊ុន​ចិន​ទំនង​ជា​រំខាន​ពួកគេ​មួយ​រយៈ។ ការចូលប្រើឧបករណ៍ lithography ឈានមុខគេត្រូវបានដាក់កម្រិតជាយូរមកហើយ ហេតុដូច្នេះហើយក្រុមហ៊ុនដូចជាក្រុមហ៊ុន Semiconductor Manufacturing International Company (SMIC) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងស៊ាងហៃ បានតស៊ូយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក្នុងការរក្សានូវជំនាន់បន្ទះឈីបចុងក្រោយបង្អស់។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើមានផ្លូវជំនួសដែលអាចនាំអ្នកទៅទីនោះ ការរឹតបន្តឹងការនាំចេញនឹងបញ្ចប់ការបញ្ជូនការវិនិយោគឆ្ពោះទៅរកពួកគេ។ ក ២០០៧ ការសិក្សា ធ្វើឡើងដោយនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិកនៃការិយាល័យឧស្សាហកម្ម និងសន្តិសុខ (BIS) រួមជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវរបស់កងទ័ពអាកាសសហរដ្ឋអាមេរិកបានពិនិត្យផលប៉ះពាល់នៃការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញលើឧស្សាហកម្មអវកាសអាមេរិក។ ដោយវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់នៃការគ្រប់គ្រងការនាំចេញរបស់ច្បាប់ចរាចរណ៍អន្តរជាតិ (ITAR) វាបានរកឃើញថាចំណែកសហរដ្ឋអាមេរិកនៃប្រាក់ចំណូលពីការផលិតផ្កាយរណបសកលបានធ្លាក់ចុះពី 63% ក្នុងឆ្នាំ 1996-1998 មក 41% ពីឆ្នាំ 2002-2005 ដែលជាលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងទាំងនេះ។ របាយការណ៍នេះបានសន្និដ្ឋានថា "ITAR បានជះឥទ្ធិពលដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយការលើកទឹកចិត្តដល់ប្រទេសផ្សេងទៀត ក្នុងករណីជាច្រើនសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង ឱ្យអភិវឌ្ឍសមត្ថភាព និងឧស្សាហកម្មរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច ដែលឥឡូវនេះធ្វើទីផ្សារទូទាំងពិភពលោក"។

មនុស្សជាច្រើននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសន្មត់ថាក្រុមហ៊ុនអាមេរិករីករាយនឹងការនាំមុខផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដ៏លើសលប់ ហើយថាប្រទេសដែលបានទទួលការរឹតបន្តឹងគ្មាន R&D ដែលអាចឱ្យពួកគេអភិវឌ្ឍជម្រើសផ្សេងទៀត។ នោះអាចជាករណីនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 ប៉ុន្តែដូចដែលយើងដឹងស្រាប់ ប្រទេសជាច្រើនរួមទាំងប្រទេសចិនបានអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងវិស័យជាច្រើន។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ពិត​ជា​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​ជៀស​វាង​ផល​វិបាក​ដោយ​អចេតនា​ដូច​ជា​ការ​បំផ្លាញ​ក្រុមហ៊ុន​ក្នុង​ស្រុក​ដែល​សព្វថ្ងៃ​ជា​អ្នក​ដឹក​នាំ​ពិភពលោក។

2. តើការរឹតបន្តឹងថ្មី ឬបន្ថែមនឹងប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតយ៉ាងដូចម្តេច?

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ដូចជា សម្ភារៈប្រើប្រាស់AMAT
ឬ Lam Researchអិលអេសអិល
តម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីលើការនាំចេញនឹងធ្វើឱ្យការងាររបស់ពួកគេកាន់តែលំបាក។ វាក៏នឹងជំរុញការបង្កើនការវិនិយោគដោយរដ្ឋាភិបាលចិនក្នុងជម្រើសផ្សេងទៀត ដែលមានន័យថាការប្រកួតប្រជែងនាពេលអនាគតដ៏មានសក្តានុពល។ ប្រទេសចិននឹងខិតខំយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីចៀសវាងការប៉ុនប៉ងដើម្បីរារាំងពួកគេ ហើយកំពុងវិនិយោគលើមុខទូលំទូលាយមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពក្នុងស្រុក។ ទីផ្សារចិនសម្រាប់ឧបករណ៍ semiconductor គឺធំសម្បើម ដោយសារកម្រិតនៃការវិនិយោគនៅក្នុង fabs ថ្មី។ ក្រុមហ៊ុនដូចជា Applied និង Lam ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីការលក់ចូលទៅក្នុងទីផ្សារនេះ។ វាលើសពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើបន្ទាត់ខាងក្រោមរបស់ពួកគេ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងប្រកាស។ ការ​លក់​នៅ​ទីនោះ​ផ្តល់​ឱ្យ​ពួក​គេ​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​ខ្នាត និង​ប្រាក់​ចំណេញ​ដែល​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​វិនិយោគ​ក្នុង​បច្ចេកវិទ្យា​នា​ពេល​អនាគត។ ការបង្រួញទំហំនៃទីផ្សារដែលមានហានិភ័យធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនទាំងនេះឈឺចាប់ក្នុងរយៈពេលវែង។

ក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ក៏ទំនងជានឹងប្រាប់អ្នកថា ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនដោយធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអតិថិជនចិន (និងទាំងអស់)។ នេះគឺដោយសារតែពួកគេអាចមើលឃើញ និងយល់ពីអ្វីដែលអតិថិជនទាំងនោះកំពុងធ្វើការ។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា ទម្រង់នេះត្រូវបានគេវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ក្រុមហ៊ុន Chip ដូចជា AMD និង Nvidia ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាខុសគ្នាខ្លះ។ ការដាក់កម្រិតលើការលក់របស់ពួកគេនឹងបង្អាក់ពីគុណសម្បត្តិខ្នាតដែលពួកគេទទួលបានពីទំហំនៃទីផ្សារនោះ ហើយវានឹងជំរុញឱ្យមានការរីកចម្រើននៃជម្រើសរបស់ចិនក្នុងស្រុក។ យើងមិនគួរសន្មត់ថាប្រទេសចិនជាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលខ្វះចំណេះដឹងក្នុងការបង្កើតការរចនាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ មានវិស្វករឆ្លាតវៃជាច្រើននៅទីនោះ ដែលដឹងពីរបៀបប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ស្វ័យប្រវត្តិកម្មនៃការរចនាអេឡិចត្រូនិចចុងក្រោយបង្អស់ ហើយអាច និងនឹងរចនាបន្ទះសៀគ្វីជំនួស។

3. តើនេះជាយុទ្ធសាស្រ្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពក្នុងរយៈពេលវែងមែនទេ?

គន្លឹះនៃការគ្រប់គ្រងការនាំចេញប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពគឺការយល់ដឹងពីកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានគុណសម្បត្តិផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា របៀបដែលយើងទៅដល់ពួកគេ និងរបៀបដែលយើងទ្រទ្រង់ពួកគេ។ ជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត នេះកើតឡើងពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលផ្តល់ដោយការវិនិយោគកាលពីអតីតកាលដ៏ធំនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន និងការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅ និងចំណេះដឹងជាក់ស្តែងដែលទទួលបានពីពួកគេដែលមិនងាយផលិតឡើងវិញ។ វាក៏មានន័យថាធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងគោលនយោបាយសម្របសម្រួលនៅផ្នែកខាងមុខនេះ។

ទីបំផុតវិធីដើម្បីឈ្នះការប្រណាំងប្រភេទនេះគឺរត់លឿនជាងមុន។ ក្នុងនាមជាអ្នកគីមីវិទ្យាដោយការបណ្តុះបណ្តាល ជារឿយៗខ្ញុំស្នើទៅកាន់សហសេវិកដែលមានទំនោរខាងបច្ចេកទេសបន្ថែមទៀតថា នៅពេលដែលសកលលោកចុះត្រជាក់ដល់ XNUMX ដឺក្រេ Kelvin រឹមសរុបទាំងអស់នឹងមានទំនោរទៅសូន្យ។ ការច្នៃប្រឌិតថ្មីនៅក្នុងគំរូនេះគឺដូចជាចំណុចក្តៅដែលធម្មជាតិមានទំនោរទៅត្រជាក់ (ជាធម្មតាខ្ញុំដកស្រង់សមីការ Boltzmann សម្រាប់រឿងនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកមានបញ្ហាជាមួយព័ត៌មានលម្អិតនៅទីនេះទេ)។ អ្នកអាចរុំការច្នៃប្រឌិតនោះនៅក្នុងភួយដើម្បីរក្សាវាឱ្យក្តៅ និងបន្ថយភាពត្រជាក់ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតចំណេះដឹងទាំងអស់នោះនឹងរលត់ទៅវិញ ហើយការច្នៃប្រឌិតថ្មីក៏ដំណើរការផងដែរ។ នេះគ្រាន់តែជាវិធីមួយផ្សេងទៀតក្នុងការនិយាយថាការច្នៃប្រឌិតដែលមានកម្មសិទ្ធិស្ទើរតែទាំងអស់នៅទីបំផុតក្លាយជាទំនិញ ហើយផ្លូវតែមួយគត់ឆ្ពោះទៅមុខគឺការបន្តការបង្កើតថ្មី។ នៅទីបញ្ចប់ នោះគឺជាក្តីសង្ឃឹមដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលយើងអាចបន្តធ្វើវាបាន។

ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/willyshih/2022/09/14/export-restrictions-on-sale-of-chips-and-equipment-to-china-will-they-work/