ហេតុអ្វីបានជាសំណើ ATOM 2.0 របស់ Cosmos Hub ត្រូវបានច្រានចោល?

សំណើ ATOM 2.0 ត្រូវបានច្រានចោលដោយសហគមន៍ Cosmos Hub នៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលមានការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងក្តៅគគុក។ សំណើ​នេះ​បាន​បរាជ័យ ទោះបី​ទទួលបាន​ការគាំទ្រ​ពី​អ្នកបោះឆ្នោត​ភាគច្រើន​ក៏ដោយ​។

ATOM 2.0 បរាជ័យក្នុងការឆ្លងកាត់

បន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលជាច្រើនសប្តាហ៍ និងរយៈពេលបោះឆ្នោតរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ដ៏តានតឹង សហគមន៍ Cosmos Hub បានសម្រេចចិត្តកាលពីព្រឹកមិញនេះ ដើម្បីបដិសេធសំណើ #82 “ATOM 2.0: ចក្ខុវិស័យថ្មីសម្រាប់ Cosmos Hub”។ 

ដោយផ្អែកលើ ក្រដាស​ស សរសេរដោយសហស្ថាបនិក Cosmos Ethan Buchman និង 11 នាក់ផ្សេងទៀត សំណើនេះត្រូវបានទីផ្សារជាជំហានបន្ទាប់ក្នុងការវិវត្តន៍របស់ Cosmos Hub ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ក្រដាសសបានស្នើឱ្យផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវសញ្ញាសម្ងាត់របស់ ATOM និងការកសាងឧបករណ៍ថ្មីពីរគឺ Interchain Allocator និង Interchain Scheduler ដែលពួកគេបានប្រកែកថានឹងជួយស៊ីម៉ង់ Cosmos Hub ជាកម្មវិធីដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូ Cosmos កាន់តែទូលំទូលាយ។

សំណើដែលឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកដោយមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍ថាជារឿងចម្រូងចម្រាសបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ Cosmos ឃើញថាមានអ្នកទៅចូលរួមខ្ពស់មិនធម្មតាគឺ 73.41% នៃនិមិត្តសញ្ញា ATOM ទាំងអស់ ដោយការបោះឆ្នោតនៅតែតឹងតែងរហូតដល់ទីបញ្ចប់។ ទីបំផុត 47.51% នៃកាក់ត្រូវបានសន្យាក្នុងការពេញចិត្ត 37.39% បានបោះឆ្នោត "NoWithVeto" 13.27% អនុប្បវាទ និង 1.82% បោះឆ្នោតសាមញ្ញ។ 

ខណៈពេលដែលសញ្ញាសម្ងាត់ភាគច្រើនត្រូវបានសន្យាថានឹងពេញចិត្ត យន្តការអភិបាលកិច្ចរបស់ Cosmos Hub ធានាថាសំណើមិនអាចឆ្លងកាត់បានទេ ប្រសិនបើអ្នកបោះឆ្នោតច្រើនជាង 33.4% ជ្រើសរើស "NoWithVeto" ដែលជាប្រព័ន្ធដែលការពារ Hub ពីការវាយប្រហារ 51% ។ ដូច្នេះ "NoWithVeto" គឺជាសញ្ញាដ៏រឹងមាំមួយដែលសមាជិកសហគមន៍ប្រើដើម្បីទំនាក់ទំនងជំនឿរបស់ពួកគេដែលថាសំណើគឺមានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងសកម្មចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ Cosmos Hub ។

ប៊ូចមែន បានទទួលស្គាល់ ប្រតិកម្មខ្លាំងប្រឆាំងនឹងសំណើនេះនៅក្នុងព្យុះ Tweet៖ "ចំពោះអ្នកដែលបានបោះឆ្នោត NoWithVeto ខ្ញុំគោរពការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក ហើយឮអ្នកខ្លាំងៗ៖ សំណើក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នគឺមិនអាចទទួលយកបាន។ ទោះ​វា​បាន​ឆ្លង​កាត់​ក៏​ដោយ ក៏​ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ក៏​ចាំបាច់​ដែរ!»។

ហេតុអ្វីបានជាគេបដិសេធ?

ATOM 2.0 គឺជាសំណើដ៏មានមហិច្ឆតា និងគួរឱ្យរំភើប ហើយនោះប្រហែលជាជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហារបស់វា។

ក្រដាសស 26 ទំព័រមិនកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការកែប្រែទិដ្ឋភាពមួយឬពីរនៃសញ្ញាសម្ងាត់ ATOM ដូចដែលសហគមន៍បានរំពឹងទុកដំបូងឡើយ ប៉ុន្តែបានកំណត់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននូវវិធីដែល Cosmos Hub ដំណើរការដោយការណែនាំឧបករណ៍សំខាន់ៗចំនួនបី បន្ថែមពីលើការកែប្រែសញ្ញាសម្ងាត់ឡើងវិញ។ . ឧទាហរណ៍ Interchain Scheduler មានគោលបំណងធ្វើជាទីផ្សារ MEV នៅលើខ្សែសង្វាក់ ខណៈពេលដែលតួនាទីរបស់ Interchain Allocator គឺដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានភាគហ៊ុនទៅវិញទៅមកនៅទូទាំងខ្សែសង្វាក់ IBC ផ្សេងៗគ្នា។ ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទពីរផ្សេងគ្នា ស្មុគ្រស្មាញខ្លាំង ហើយអ្នកពាក់ព័ន្ធ ATOM ប្រហែលជាបានបញ្ចប់ការបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងសំណើនេះ ដោយសារតែឧបករណ៍មួយទោះបីជាចូលចិត្តមួយផ្សេងទៀតក៏ដោយ។

បញ្ហាដ៏រស់រវើកមួយទៀតនៅក្នុងសំណើ ATOM 2.0 ទាក់ទងនឹងនិមិត្តសញ្ញាដែលបានកែប្រែឡើងវិញ។ ក្រដាសសបានប្រកែកក្នុងការបង្កើនការចេញថូខឹន ATOM ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ ដើម្បីឧបត្ថម្ភធន Hub ហើយបន្ទាប់មកកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នក្នុងរយៈពេល 36 ខែ។ អ្នករិះគន់ បានប្រកែក ថាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុគឺមិនមានការធានាទេ ហើយព័ត៌មានលម្អិតនោះខ្វះខាតទាក់ទងនឹងរបៀបដែល Hub នឹងប្រើប្រាស់ ATOM បង្គរ។ អ្នកផ្សេងទៀតមិនជឿថាការបំភាយឧស្ម័ន ATOM អាចត្រូវបានជំនួសដោយជោគជ័យដោយប្រភពចំណូលផ្សេងទៀតនៅពេលការបំភាយឧស្ម័នថយចុះ។ 

ភាគច្រើនទំនងជាសមាសធាតុផ្សេងៗនៃក្រដាសស ATOM 2.0 នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅសហគមន៍ឡើងវិញសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជាគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដូចទៅនឹងសំណើលម្អិតសម្រាប់ Interchain Security ដែលជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដ៏មានមហិច្ឆតាមួយផ្សេងទៀតដើម្បីដាក់ Cosmos Hub ជាសមាសធាតុកណ្តាលនៃ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Cosmos - ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែមីនា។ 

ការមិនទទួលខុសត្រូវ៖ នៅពេលសរសេរ អ្នកនិពន្ធនៃបំណែកនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ ATOM, BTC, ETH និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូមួយចំនួនទៀត។