មេធាវីអ្នកកាន់ XRP Deaton ចូលទៅក្នុង SEC ទល់នឹង LBRY Case, ឯកសារ Amicus សង្ខេបគាំទ្រ LBRY

- ការផ្សព្វផ្សាយ -

SEC ទល់នឹង LBRY: Deaton និង Gannon ដាក់សំណើដើម្បីដាក់ឯកសារសង្ខេប Amicus ក្នុងនាម Naomi Brockwell ។

មេធាវី John E. Deaton និង Bill Gannon បានដាក់សំណើដើម្បីដាក់ឯកសារខ្លីមួយក្នុងនាម Naomi Brockwell ដើម្បីគាំទ្រដល់ចលនារបស់ LBRY ដើម្បីកំណត់ការដោះស្រាយប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក។

មេធាវីការពារក្តី James K. Filan ដែល Deaton អរគុណសម្រាប់ការផ្តល់ "ការណែនាំ" គឺជាអ្នកដំបូងដែលចែករំលែកសំណើនេះនៅលើ Twitter កាលពីម្សិលមិញ។

ខ្ញុំចង់លើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ FN 9 នៃសង្ខេប។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Jimmy @ ហ្វាលឡិន ដែលតែងតែហៅទូរស័ព្ទមកខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវការការណែនាំតិចតួច។ ផងដែរនៅក្នុងសង្ខេបខ្ញុំបានដកស្រង់និងដកស្រង់ @NYcryptolawyer និងផលិតផលការងាររបស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់របស់គាត់។ https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ខែ​ធ្នូ 15​, 2022

CryptoLaw របស់ Deaton ក៏បានចែករំលែកឯកសារដែលបានបញ្ជូនទៅតុលាការប៉ុន្មាននាទីក្រោយមក។

បន្ថែមទៅបណ្ណាល័យឯកសាររបស់យើង៖
✅ ចលនាដើម្បីដាក់ឯកសារសង្ខេប Amicus ក្នុងនាម @naomibrockwell នៅក្នុងការគាំទ្រ @LBRYcom ចលនាទៅកម្រិត @SECGov ឱសថ។ ពិព័រណ៌ A គឺជាអត្ថបទសង្ខេបដែលបានស្នើឡើង សហនិពន្ធដោយ @ ចនឌ្រីថេត ១ ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) ខែ​ធ្នូ 15​, 2022

ទំព័រ ៥៧ ទំព័រ ឯកសារ (តារាងរួមបញ្ចូលជាមួយនឹងសង្ខេប amicus យកតែប្រាំបីទំព័រ) ឃើញដោយ Crypto Basic ស្វែងរកការបញ្ជាក់ពីការលក់បន្ទាប់បន្សំនៃ LBRY Credits (LBC) ។ ខណៈពេលដែលតុលាការនៅក្នុងសន្និសីទស្ថានភាពមួយនៅថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកាបានជំរុញឱ្យ SEC ផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់លើការលក់បន្ទាប់បន្សំនៃសញ្ញាសម្ងាត់តាមរបៀបដែលអ្នកកាន់អាចបន្តប្រើប្រាស់វាដោយគ្មានការភ័យខ្លាចនៃការរឹតបន្តឹង SEC បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ចលនារបស់ LBRY ដើម្បីកំណត់ដំណោះស្រាយប្រឆាំងនឹង SEC ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ដើម្បីគាំទ្រដល់ចលនារបស់ LBRY អត្ថបទខ្លីៗជំរុញឱ្យតុលាការធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលអនុញ្ញាតឱ្យលក់ LBC ដោយបុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធជាមួយ LBRY ។ លើសពីនេះ វាជំរុញឱ្យមានការសម្រេចពីតុលាការ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រើប្រាស់ "ការប្រើប្រាស់" នៃ LBC ។

Deaton និង Gannon សរសេរថា "ទោះបីជាមានអនុសាសន៍ដ៏រឹងមាំរបស់តុលាការនេះក្នុងការផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់ក៏ដោយ SEC មិនយល់ស្រប ឬចូលចិត្តភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំ" Deaton និង Gannon សរសេរ។ ដូច្នេះហើយ ដីកាសម្រេចដែលអាចចេញដោយតុលាការនេះ គួរតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការលក់ទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំនៃ LBC ដោយអ្នកដែលមិនពាក់ព័ន្ធជាមួយ LBRY ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការផ្តល់ជំនួយសង្គ្រោះដែលមានសក្តានុពលណាមួយគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការបន្តប្រើប្រាស់ LBC ។

វាមានការលើកឡើងថានៅដើមខែវិច្ឆិកា តុលាការបានកាត់ក្តីគាំទ្រចំពោះចលនាវិនិច្ឆ័យសង្ខេបរបស់ SEC ដោយទទួលស្គាល់ថា LBRY បានផ្តល់ និងលក់មូលបត្រដែលមិនបានចុះបញ្ជីក្នុងទម្រង់ជានិមិត្តសញ្ញា LBC ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបន្ថែមនៃសេចក្តីសម្រេចនេះដោយ SEC ដល់មនុស្សដូចជា Naomi Brockwell ដែលមិនធ្លាប់ទិញ ឬលក់ LBC ប៉ុន្តែបានទទួលវា ហើយប្រើវាសម្រាប់មាតិកានៅលើវេទិកាពីអ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀតនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់។ មេធាវីនៅក្នុង amicus សង្ខេប។

ដើម្បីគាំទ្រការទាមទាររបស់ពួកគេ Deaton និង Gannon ប្រកែកថា ទោះបីជា LBRY ផ្តល់ និងលក់កិច្ចសន្យាវិនិយោគក៏ដោយ ការរំលាយដែលជិតមកដល់របស់វាធ្វើឱ្យកិច្ចសន្យាបែបនេះទុកជាមោឃៈ។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត ក្រុម​មេធាវី​គូស​បញ្ជាក់​ថា តុលាការ​មិន​ដែល​ចាត់​ទុក​សញ្ញា​សម្ងាត់​នៃ​កិច្ច​សន្យា​វិនិយោគ​តែ​មួយ​គត់​ជា​សន្តិសុខ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ពួកគេអះអាងថា វានឹងមានបញ្ហាក្នុងការធ្វើដូច្នេះនៅទីនេះ។

ឯកសារបង្ហាញថា SEC មិនបានជំទាស់នឹងឯកសារនេះទេ។ ប្រសិនបើតុលាការយល់ព្រម និយតករនឹងមានពេលប្រាំពីរថ្ងៃដើម្បីឆ្លើយតប។

សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ករណី LBRY បែបនោះប្រឆាំងនឹង Ripple បង្ហាញពីការខ្វះខាតនៃភាពច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងចន្លោះគ្រីបតូលើអ្វីដែលបង្កើតជាទំនិញ ឬសុវត្ថិភាព។ ខណៈពេលដែលអ្នកខ្លះជឿថាការសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងការពេញចិត្ត SEC ក្នុងសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹង LBRY គឺបង្ហាញពីលទ្ធផលនៅក្នុងសំណុំរឿង Ripple នោះ Deaton ប្រកែកបើមិនដូច្នេះទេ ដូចជា រាយការណ៍ by Crypto Basic.

- ការផ្សព្វផ្សាយ -