SEC v. Ripple: ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចលើ Daubert Motions។
ចៅក្រម Analisa Torres បានអនុញ្ញាត និងបដិសេធសំណើរបស់ភាគីទាំងពីរដោយផ្នែក។
ចៅក្រម Analisa Torres បានចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់នាងលើសំណើដែលប្តឹងដោយភាគីទាំងពីរនៅក្នុងសំណុំរឿងគណៈកម្មការមូលបត្រសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹង Ripple ដើម្បីច្រានចោលសក្ខីកម្មរបស់អ្នកជំនាញ។
មេធាវី James K. Filan ដែលបានផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីករណីនេះ។ បានបង្ហាញ នេះនៅក្នុង Tweet មួយថ្ងៃនេះ ដោយចែករំលែកច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចរបស់ចៅក្រម Torres។ គួរកត់សម្គាល់ថា នាងបានអនុញ្ញាត និងបដិសេធសំណើពីភាគីទាំងពីរមួយផ្នែក។ អតីតមេធាវី និងជាស្ថាបនិកនៃ Evernode ដែលជាបណ្តាញ Layer 2 ដែលបានស្នើឡើងនៅលើ XRP Ledger បានអះអាងថា វាបង្ហាញពីភាពមិនលំអៀងរបស់ចៅក្រម។
ភាគីទាំងសងខាងមិនទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនបានស្នើសុំនោះទេ ព្រោះភាគីទាំងពីរមិនមានអំណះអំណាងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនចង់បាន។
អ្វីដែលលេចចេញគឺថាតើចៅក្រម Torres មានភាពមុតស្រួច ម៉ត់ចត់ និងមិនលម្អៀងយ៉ាងណា។ https://t.co/KPdgDdZdPY
— Scott Chamberlain (@scotty2ten) ខែមីនា 7, 2023
ទោះជាយ៉ាងណា, អ្នកកាន់ XRP មើលទៅជាអ្នកឈ្នះដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការ. ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយមេធាវី John E. Deaton ដែលតំណាងឱ្យអ្នកកាន់ XRP ជាង 75,000 នាក់ជាមិត្តរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងនេះ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានផ្តល់ជាផ្នែកនៃចលនារបស់ Ripple ក្នុងការធ្វើកូដកម្មចេញសក្ខីកម្មពីអ្នកជំនាញលេខ 1 របស់ SEC បានបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកជំនាញថា ចំពោះការយល់ឃើញរបស់អ្នកទិញ XRP ។
"@ រីបបចលនារបស់អ្នកជំនាញលេខ 1 ពីការផ្ដល់សក្ខីកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាតចំពោះគំនិតដំបូងរបស់គាត់អំពីការយល់ឃើញរបស់អ្នកទិញ XRP ដែលសមហេតុផល ហើយត្រូវបានបដិសេធចំពោះសក្ខីកម្មដែលនៅសល់របស់គាត់។
- ចៅក្រម Torres
ឥឡូវព្យាយាមប្រាប់ខ្ញុំ # អេច។ អេស។ អេស។ អេស កុំធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា!
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) ខែមីនា 6, 2023
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
លើសពីនេះទៀត Deaton ចង្អុលបង្ហាញថាចៅក្រមក៏បានបញ្ចេញមតិពីអ្នកជំនាញលេខ 4 របស់ SEC អំពីហានិភ័យចំពោះ XRP Ledger ប្រសិនបើ Ripple "បាត់" ។
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ដោយសារតែពួកគេនិយាយថាតើអ្នកកាន់ XRP បានទិញសញ្ញាសម្ងាត់ជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណេញតែមួយគត់ពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Ripple ដែរឬទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ វានិយាយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងធាតុទីបី និងទីបួននៃការធ្វើតេស្ត Howey ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដ៏មានសក្តានុពលចំពោះការអះអាងរបស់ SEC ដែលថាការលក់ XRP ទាំងអស់តំណាងឱ្យការលក់សុវត្ថិភាពដែលមិនបានចុះបញ្ជី។
ស្ថាបនិក CryptoLaw បានទាញយកការចូលរួមពីអ្នកកាន់ XRP ឯកសារដែលដាក់ជូនដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឯករាជ្យ និងសេចក្តីសង្ខេប amicus ពីគម្រោងនានាដូចជា SpendTheBits ជាហេតុផលសម្រាប់ជ័យជំនះដ៏កម្រនេះ។
មេធាវី Jeremy Hogan ដែលជាមេធាវីគាំទ្រ XRP និងជាដៃគូនៅ Hogan & Hogan ឆ្លើយតបទៅនឹងការវិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយបង្អស់ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថាការសម្រេចនាពេលថ្មីៗនេះធ្វើឱ្យ SEC កាន់តែពិបាកដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកកាន់ XRP មានការរំពឹងទុកសមហេតុផលនៃប្រាក់ចំណេញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Ripple ។
"ដូច្នេះឥឡូវនេះ តើ SEC អាចបង្ហាញពីការពឹងផ្អែក 'សមហេតុផល' យ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកណានឹងផ្តល់សក្ខីកម្ម?” Hogan បានសួរនៅក្នុងបណ្តាញ Twitter ឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពករណី។
SEC ត្រូវតែបង្ហាញថាអ្នកមានការរំពឹងទុកដ៏សមហេតុផលនៃប្រាក់ចំណេញពីការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Ripple ។
ហើយចៅក្រមគ្រាន់តែវាយសាក្សីអ្នកជំនាញតែមួយគត់របស់ SEC លើប្រធានបទនោះ។
ដូច្នេះឥឡូវនេះ តើ SEC អាចបង្ហាញពីការពឹងផ្អែក "សមហេតុផល" យ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកណានឹងថ្លែងទីបន្ទាល់?
គ្រាន់តែគិតចេញខ្លាំងៗ។ 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q
- Jeremy Hogan (@ មេធាវីម្នាក់) ខែមីនា 7, 2023
លោក Hogan បានចង្អុលបង្ហាញថា ខណៈពេលដែលចៅក្រមរក្សាការយល់ឃើញពីអ្នកជំនាញលេខ 3 របស់ SEC លើការលើកទឹកចិត្ត និងសកម្មភាពរបស់ Ripple ដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើតម្លៃរបស់ XRP អាចមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកកាន់ XRP មានការរំពឹងទុកនៃប្រាក់ចំណេញឬយ៉ាងណានោះ គាត់មិនរំពឹងថាពួកគេមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ ករណី។ ដៃគូ Hogan ដែលសង្កត់លើរឿងនេះបានពិពណ៌នាថាវាជា "ទឹកជ្រលក់ខ្សោយ" ។
Eleanor Terrett អ្នកកាសែត FOX Business ដែលបានតាមដានករណីនេះយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ បានចង្អុលបង្ហាញថា SEC ពីមុនបានព្យាយាមដក Deaton ចេញពីសំណុំរឿងនេះ ដោយមួយផ្នែកសម្រាប់ការបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកជំនាញលេខ 1។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយ Terrett ចៅក្រម Torres ជំនួសវិញ។ នៃការរារាំង Deaton ពីការចូលរួមបានសំរេចថាអ្នកជំនាញនេះមិនអាចនិយាយអំពីចេតនារបស់អ្នកកាន់ XRP បានទេ។
គួររំលឹកថា មេធាវីរបស់ SEC បានព្យាយាមឱ្យចៅក្រម Torres ហាមឃាត់ @ ចនឌ្រីថេត ១ ពីការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ មួយផ្នែកដោយសារតែគាត់បានបញ្ចេញឈ្មោះសាក្សីជំនាញរបស់ពួកគេ។
មិនត្រឹមតែនាងមិនបានហាមឃាត់គាត់ទេ នាងបានយល់ព្រមជាមួយគាត់ថា Doody មិនគួរផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីរឿងនេះទេ។ # អេចអរ អ្នកកាន់។
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) ខែមីនា 7, 2023
អ្វីបន្ទាប់?
វាទំនងជាថាបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់នាងលើចលនា Daubert ចៅក្រម Torres នឹងចេញសាលក្រមរបស់នាងលើចលនា Omnibus បន្ទាប់។ នេះនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសមាជិកសហគមន៍ XRP ព្រោះថាវានឹងសម្រេចថាតើសាធារណជនអាចចូលប្រើប្រាស់ឯកសារ Hinman ដែលកំពុងប្រកួតប្រជែងយ៉ាងក្តៅគគុកឬយ៉ាងណា។
ឯកសារ Hinman សំដៅលើអ៊ីមែល និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងនៃសុន្ទរកថាដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ Bill Hinman ក្នុងឆ្នាំ 2018។ នាយក SEC នៅពេលនោះ Hinman បានអះអាងថា Bitcoin និង Ethereum មិនមែនជាមូលបត្រទេ។ សហគមន៍ XRP បានហៅការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សុន្ទរកថានេះទៅជាសំណួរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ SEC នឹងបន្ទាប់ពី XRP បន្ទាប់ពីផ្តល់ឱ្យ Ethereum នូវអ្វីដែលសមាជិកសហគមន៍បានពិពណ៌នាថាជា "ការឆ្លងកាត់ដោយឥតគិតថ្លៃ" ក៏បានលើកឡើងនូវចិញ្ចើមផងដែរ។
សូមចាំថា SEC នៅក្នុងចលនា Omnibus របស់ខ្លួនបានអំពាវនាវឱ្យឯកសាររក្សាការផ្សាភ្ជាប់ ដែលជាជំហរមួយដែល Ripple ជំទាស់ នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់វា។
- ការផ្សព្វផ្សាយ -
ប្រភព៖ https://thecryptobasic.com/2023/03/07/xrp-holders-biggest-winners-in-latest-sec-v-ripple-ruling/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=xrp-holders-biggest-winners -in-latest-sec-v-ripple-ruling