អ្នកកាន់ XRP ត្រូវការ 'Thin Win' នេះជាមូលហេតុ

JW Verret បានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ John E. Deaton ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកកាន់ XRP គួរតែសង្ឃឹមសម្រាប់ "ជ័យជម្នះស្តើង" សម្រាប់ Ripple ប្រឆាំងនឹងគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) ។ អតីតសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការប្រឹក្សាវិនិយោគិនរបស់ SEC និងជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកច្បាប់នៅសកលវិទ្យាល័យ George Mason ផ្នែកច្បាប់មូលបត្រក៏បានពន្យល់ថាទីភ្នាក់ងារនេះទំនងជាមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការប្រយុទ្ធគ្នាជាមួយនឹង Ripple ។

Verret បានចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់នៅក្នុងការផ្សាយបន្តផ្ទាល់ CryptoLaw ដែលក្នុងនោះ Deaton ក៏បានសួរសមភាគីរបស់គាត់ថាហេតុអ្វីបានជា SEC ជ្រើសរើស Ripple ជាពិសេស បើទោះបីជាវាជាក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានមូលនិធិដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មគ្រីបតូក៏ដោយ។ នាយកប្រតិបត្តិ Brad Garlinghouse ធ្លាប់បាននិយាយថានៅពេលដែលពាក្យចុងក្រោយត្រូវបាននិយាយ Ripple ទំនងជានឹងចំណាយ 100 លានដុល្លារជាថ្លៃច្បាប់។

អតីតទីប្រឹក្សា SEC បានឆ្លើយតបថា ទីភ្នាក់ងារនេះមើលស្រាលការប្រយុទ្ធ ហើយប្រហែលជារំពឹងថានឹងមានដំណោះស្រាយ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​បើ​គិត​ពី​ផ្លូវ​ទៅ​មុខ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ទស្សន៍ទាយ​ឆ្ងាយ​ណាស់។

ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ពួកគេ​បាន​ឃើញ​ការ​មក​ដល់​នោះ​ទេ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពួកគេ​ប្រហែល​ជា​រំពឹង​ថា​នឹង​មាន​ដំណោះស្រាយ។ ពួកគេបានមើលស្រាលការប្រយុទ្ធខាងក្នុងរបស់ Brad ។

នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកកាន់ XRP គួរតែសង្ឃឹមសម្រាប់ "ការឈ្នះស្តើង" សម្រាប់ Ripple

យោងតាម ​​Verret មានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលភាគីចាញ់នៅក្នុង SEC ទល់នឹង Ripple Labs Inc. នឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ប្រសិនបើវាកើតឡើង ករណីនេះអាចនឹងក្លាយទៅជាយានជំនិះដែលសាលាឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទីពីរ ហើយតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងកែប្រែច្បាប់រដ្ឋបាលសម្រាប់គ្រីបតូខ្លួនឯង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្លូវពីសាលាឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលអាចចំណាយពេលពី XNUMX ទៅ XNUMX ឆ្នាំ នេះបើយោងតាមសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ ដោយសន្មត់ថាសាលក្រមសង្ខេបនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ករណីតែមួយគត់ដែល Ripple ឈ្នះ ហើយ SEC បដិសេធពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺប្រសិនបើ fintech ឈ្នះតែលើមូលដ្ឋាននៃអាគុយម៉ង់ "ការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌" នេះបើយោងតាម ​​Verret ។

“ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើវាជាការឈ្នះច្រើនជាងលើអំណះអំណាងនៃការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌តែម្នាក់ឯង […] នោះច្បាស់ជាមានផលប៉ះពាល់តិចជាងច្រើនសម្រាប់ករណីខាងក្រោម។ ហើយ SEC ទំនងជាមិនប្រឈមនឹងបញ្ហានេះទេ។ ប្រសិនបើពួកគេចាញ់នោះ វាមិនបង្កបញ្ហាសម្រាប់ពួកគេនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតទេ ដូច្នេះពួកគេអាចគ្រាន់តែនិយាយកុហកនោះ” Verret បានបញ្ជាក់ និងបន្តពន្យល់ថា៖

ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាគឺជាការឈ្នះធំជាងនោះ SEC នឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភ្លាមៗ។ ដូច្នេះក្នុងន័យខ្លះប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកកាន់ XRP អ្នកស្ទើរតែចង់បានការឈ្នះដ៏ស្តើងបំផុត - ការឈ្នះលើការជូនដំណឹងដោយយុត្តិធម៌តែម្នាក់ឯង។

ការបន្តវិវាទនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់ ដូច្នេះអាចមានន័យថា ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិលើសពីប្រាំឆ្នាំទៀត ហើយដូច្នេះតម្លៃសញ្ញាសម្ងាត់បន្តធ្លាក់ចុះសម្រាប់អ្នកកាន់ XRP ។ ម៉្យាងវិញទៀត Verret ជឿជាក់ថា Ripple និងក្រុមហ៊ុន crypto ផ្សេងទៀតនឹងមានឱកាសជោគជ័យខ្ពស់លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងនៅចំពោះមុខតុលាការកំពូល។

ហេតុផលនៅពីក្រោយរឿងនេះគឺថា តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែលចង់កំណត់បញ្ហាសំខាន់របស់ជាតិត្រូវតែធ្វើដូច្នេះដោយមានការអនុញ្ញាតច្បាស់លាស់ពីសភា។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ដោយ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ថ្នាក់​ក្រោម​ថា​ជា "គោលលទ្ធិ​សំណួរ​សំខាន់"។

សារៈសំខាន់ចំពោះរឿងនេះ គឺជាករណីរបស់ West Virginia v. ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលឃ្លានេះត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងដោយតុលាការកំពូលក្នុងឆ្នាំ 2022។ យោងតាម ​​Verret តុលាការកំពូលបានអនុវត្តគោលលទ្ធិនេះពីមុនមកនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចមួយចំនួន។

ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត “គោលលទ្ធិសំណួរសំខាន់ៗ” ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងឆ្នាំ 2000 នៅក្នុង FDA v. Brown & Williamson Tobacco Corp. និងក្នុងឆ្នាំ 2006 នៅ Gonzales v. Oregon ។ ហើយឧស្សាហកម្មគ្រីបតូរួមជាមួយការធ្វើតេស្ត Howey អាចជាឧទាហរណ៍សំខាន់នៃកម្មវិធីមួយផ្សេងទៀត នេះបើយោងតាមគាត់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែដំណើរការដ៏វែងឆ្ងាយ Verret បានសន្និដ្ឋានថា:

នៅទីបំផុតការសម្រេចចិត្តរបស់ SEC ក្នុងការធ្វើនិយ័តកម្មគ្រីបតូ អាចត្រូវបានរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំងដោយគោលលទ្ធិសំណួរសំខាន់ៗ។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ក្តីសង្ឃឹមនេះនឹងបង្ហាញពីការធូរស្រាលតិចតួចដល់សហគ្រិន crypto ដែលស្វែងរកការអនុលោមតាមច្បាប់ និងអ្នកដែលគ្រាន់តែចង់យល់អំពីច្បាប់នៃផ្លូវ។

នៅពេលសារព័ត៌មាន តម្លៃ XRP គឺនៅ $0.3701 ដោយបន្តនិន្នាការធ្លាក់ចុះដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងខែមករា។

រូបភាពពិសេសពីស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC, តារាងពី TradingView.com