Dennis Rodman ក្នុងអំឡុងពេល Hot 100 របស់ទស្សនាវដ្តី Maxim - ការមកដល់នៅ Montmartre Lounge ក្នុងហូលីវូដ, … [+]
ហ្វីលម៉ិច
ការដោះស្រាយបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងពន្ធ។ ចុងចោទសរសេរការទូទាត់ភាគច្រើន ហើយដើមបណ្តឹងសង្ឃឹមថានឹងកាត់បន្ថយពន្ធដែលពួកគេប្រឈមមុខ។ ដើមបណ្តឹងក៏សង្ឃឹមថានឹងកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់ពន្ធនៃថ្លៃមេធាវីរបស់ពួកគេ ដែលជាអ្វីដែលមិនតែងតែងាយស្រួលនោះទេ។ អាស្រ័យលើប្រភេទនៃករណី និងថាតើថ្លៃសេវាផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបង់តាមពេលវេលា ឬតាមភាពចាំបាច់ក្នុងការទូទាត់ សូម្បីតែបញ្ហាពន្ធទាំងនោះក៏អាចមានតិចតួចដែរ។ ដើមបណ្តឹងបុគ្គលដែលរងរបួសរាងកាយចង់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៃការបង់ប្រាក់របស់ពួកគេដែលមិនអាចរាប់បញ្ចូលពីប្រាក់ចំណូលក្រោមផ្នែក 104 នៃក្រមពន្ធ។
ដើមបណ្តឹងដែលត្រូវបានបន្លំ ឬមានការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិសង្ឃឹមថាការស្តារឡើងវិញរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការស្ដារទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់បង់ ឬខូចខាតរបស់ពួកគេ ហើយមិនមែនជាប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធនោះទេ។ ដោយមិនគិតពីប្រភេទនៃករណី (កិច្ចសន្យាការក្លែងបន្លំ IP អ្នកដាក់ឈ្មោះវា) ដើមបណ្តឹងក៏សង្ឃឹមថាសាច់ប្រាក់លើសរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការកើនឡើងដើមទុនរយៈពេលវែង។
ជាច្រើនជំនាន់មកហើយ ច្បាប់បាននិយាយថា ការខូចខាតរបួសផ្ទាល់ខ្លួនគឺគ្មានពន្ធ។ បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1996 ផ្នែកទី 104 នៃក្រមពន្ធត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីនិយាយថាត្រូវតែមានរបួសរាងកាយឬជំងឺរាងកាយសម្រាប់ការខូចខាតដើម្បីមិនបង់ពន្ធ។ ការខូចខាតខាងផ្លូវអារម្មណ៍គឺជាប់ពន្ធ លុះត្រាតែវាហូរចេញពីការរងរបួសរាងកាយ ឬជំងឺរាងកាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរឆ្នាំ 1996 ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងលុបបំបាត់ការភាន់ច្រលំទាំងអស់។ វាមិនមានទេ ហើយប្រសិនបើមានអ្វី វាមានច្រើនទៀត។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលជារូបរាងកាយ និងអ្វីដែលមិនមែនជា។ ករណីពន្ធជាច្រើនទៅតុលាការ។
ប៉ុន្តែរហូតដល់លោក Dennis Rodman មានភាពចម្រូងចម្រាសតិចតួចអំពីការព្យាបាលពន្ធនៃបទប្បញ្ញត្តិរក្សាការសម្ងាត់។ បទប្បញ្ញត្តិនៃការសម្ងាត់មានលក្ខណៈពិសេសនៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់។ ភាគីចង់រក្សាព័ត៌មានលម្អិតជាឯកជន។ នៅឡើយទេ។ Amos v. ស្នងការ, TC Memo ។ 2003-329 តុលាការពន្ធដារបានដោះស្រាយថាតើការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការសម្ងាត់ត្រូវជាប់ពន្ធដល់ដើមបណ្តឹងដែលបានទទួលវាដែរឬទេ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានការភ័ន្តច្រឡំអំពីរបៀបដែលភាគីវិវាទគួរសរសេរបទប្បញ្ញត្តិរក្សាការសម្ងាត់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ។
Dennis Rodman បានទាត់លោក Amos ចំក្រលៀន ខណៈដែលគាត់ឈរនៅទីលានប្រកួតបាល់បោះ។ Amos បានទៅមន្ទីរពេទ្យមួយរយៈពេលខ្លី ហើយ Rodman បានបង់ប្រាក់ឱ្យគាត់ចំនួន 200,000 ដុល្លារ។ ប៉ុន្តែលក្ខណៈសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយគឺការសម្ងាត់។ Rodman បានបង់ប្រាក់ចំនួន 200,000 ដុល្លារសម្រាប់ការប៉ះទង្គិចបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែការរក្សាការសម្ងាត់ដ៏តឹងរ៉ឹងគឺជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការបង់ប្រាក់របស់ Rodman ។ Amos មិនបានបង់ពន្ធទេ IRS បានធ្វើសវនកម្ម ហើយ Amos បានទៅតុលាការពន្ធ។
ក្នុងឆ្នាំ 2003 តុលាការពន្ធដារបាននិយាយថា ការទូទាត់សំណងចំនួន 200,000 ដុល្លារ 120,000 ដុល្លារគឺសម្រាប់របួសរាងកាយដែល Amos បានទាមទារ។ គាត់បានរងទុក្ខ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសមតុល្យនៃ $80,000 គឺពិតជាសម្រាប់ការសម្ងាត់។ ហើយថា តុលាការបានធ្វើឲ្យវាជាប់ពន្ធ។ វាមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចាប់តាំងពីការតាំងទីលំនៅរបស់ Rodman ជាមួយ Amos និងករណីពន្ធរបស់ Amos ។ ទោះបីជា អេម៉ុស ករណីលើអង្គហេតុពិសេសធ្វើឱ្យការរក្សាការសម្ងាត់ជាវត្ថុជាប់ពន្ធ មិនមានការលើកឡើងអំពីរឿងនេះទេ។ អ្នកជាប់ពន្ធភាគច្រើនហាក់ដូចជាមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីរឿងនេះទេ ហើយលក្ខណៈពិសេសនៃការសម្ងាត់នៅក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ការទូទាត់។ ប៉ុន្តែមនុស្សមួយចំនួនបានផ្តល់ជាគំនិតថាត្រូវធ្វើអ្វីសម្រាប់អ្នកដែលមានការព្រួយបារម្ភ។
មិនយល់ព្រមចំពោះការសម្ងាត់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ. នេះស្ទើរតែហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង។ យ៉ាងហោចណាស់ភាគីម្ខាងនៅក្នុងដំណោះស្រាយស្ទើរតែតែងតែចង់បានការសម្ងាត់។ ដើម្បីដោះស្រាយករណី អ្នកប្រហែលជាត្រូវយល់ព្រម។
ទាមទារសំណងពន្ធ. យល់ព្រមលើការរក្សាការសម្ងាត់ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យចុងចោទផ្តល់សំណងដល់ដើមបណ្តឹងចំពោះផលវិបាកនៃការបង់ពន្ធ ដើម្បីព្យាយាមធានាថាប្រាក់ចំណូលមិនមានពន្ធ។ នេះប្រហែលជាមិនសមហេតុផលទេ ព្រោះចុងចោទប្រហែលជាមិនយល់ព្រម។
យល់ព្រមលើការរក្សាការសម្ងាត់ ប៉ុន្តែបែងចែកចំនួនប្រាក់ដុល្លារដែលបានកំណត់ - តិចតួចបំផុត - ទៅឃ្លានោះ។. បែបនេះ បើវាជាប់ពន្ធ ទ្រឹស្តីនេះទៅ វាមានតែក តូច ចំនួនទឹកប្រាក់។ ក្នុងករណីរបួសធ្ងន់ធ្ងរមួយលានដុល្លារ ប្រហែល៥០០០ដុល្លារសម្រាប់ការសម្ងាត់នឹងធ្វើល្បិចនេះ? ដើមបណ្តឹងអាចយល់ព្រមភ្លាមៗ ដោយគិតថាពន្ធលើ 5,000 ដុល្លារមិនមែនជារឿងធំទេ។ ប៉ុន្តែតើបទប្បញ្ញត្តិដែលបញ្ជាក់ថាការរក្សាការសម្ងាត់មានតម្លៃ 5,000 ដុល្លារមានន័យថាដើមបណ្តឹងអាចចូលទូរទស្សន៍ និយាយអំពីរឿងនេះ ឬសរសេរសៀវភៅបានទេ? ជាជនជាប់ចោទ ព្រះអាទិត្យ តើមានដំណោះស្រាយចំពោះការរំលោភយកប្រាក់ ៥០០០ ដុល្លារពីដើមបណ្ដឹងឬទេ?
តថ្លៃយ៉ាងពិតប្រាកដ និងបែងចែកចំនួនប្រាក់ដុល្លារសម្រាប់ការសម្ងាត់. ភាគីអាចព្យាយាមចរចាលើតម្លៃដែលទាក់ទងនៃការផ្តល់ការសម្ងាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គឺជាចំនួនដ៏សមរម្យសម្រាប់ការសម្ងាត់ 100,000 ដុល្លារ។ ប្រហែលជា 200,000 ដុល្លារ? ការព្យាបាលពន្ធអាចថាចំនួនជាក់លាក់បែបនេះសម្រាប់ការសម្ងាត់អាចធ្វើឱ្យវាជាប់ពន្ធ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងបំពានដោយចេតនា ឬមិនចេតនា នោះអាចជាការខូចខាត។ អាស្រ័យលើរបៀបដែលការផ្តល់ត្រូវបានសរសេរ វាអាចជាចំនួនទឹកប្រាក់ទូទាត់។
ក្នុងករណីភាគច្រើន ភាគីចង់បានការសម្ងាត់។ ការសម្ងាត់អាចមិនមែនជា ស្ពាន ផ្នែកសំខាន់នៃករណី។ ហើយប្រសិនបើភាគីអាចយល់ព្រមក៏គួរ។ សូម្បីតែក្រោយអេម៉ុសវាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថាតើការខូចខាតដែលបានបែងចែកគួរតែត្រូវបានបង់ពន្ធជូនដើមបណ្តឹងនៅពេលទទួលបាន។ យ៉ាងណាមិញ អេម៉ុស មិនមែនជាករណីរបួសធ្ងន់ធ្ងរទេ។ ករណីពន្ធប្រហែលជាមិនត្រូវបាននាំមកទេ ប្រសិនបើបញ្ហាសម្ងាត់ដូចគ្នាបានកើតឡើងនៅក្នុងការដោះស្រាយករណីរបួសដ៏មហន្តរាយ (និយាយថាការបង្វិលដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយនឹងដើមបណ្តឹងបួនជ្រុង)។
ការខូចខាតក្នុងករណីបែបនេះច្បាស់ជាមិនជាប់ពន្ធទេ ដរាបណាមិនមានការខូចខាត ឬការប្រាក់ដែលត្រូវជាប់ពន្ធជានិច្ច។ បើគ្មានចំនួនប្រាក់ដុល្លារជាក់លាក់ដែលបានបែងចែកទៅជាការសម្ងាត់ទេ បញ្ហាពន្ធប្រហែលជាមិនកើតឡើងទេ។ ហើយប្រសិនបើចុងចោទទាមទារឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញការផ្ដល់ការសម្ងាត់ តើចំនួនទឹកប្រាក់នោះនឹងត្រូវជាប់ពន្ធដែរឬទេ? ប្រហែលជាប៉ុន្តែវានៅតែអាចឃើញករណីបែបនេះ 100 ភាគរយពាក់ព័ន្ធនឹងការរងរបួសរាងកាយ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/robertwood/2022/11/14/dennis-rodman-tax-case-is-about-confidentiality/