តើ FTX អាចធ្វើនិយ័តកម្មភាពក្ស័យធនរបស់ខ្លួនបានទេ?

អតីតបុគ្គលិក FTX លោក Zane Tackett បង្ហោះ Twitter ខ្សែ​ស្រ​ឡាយ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនបញ្ចប់ដោយការចង្អុល - ប្រសិនបើលំអៀង - សំណួរ: តើ FTX គួរតែចេញ "Cool Token" ឬឆ្លងកាត់ដំណើរការក្ស័យធនបែបប្រពៃណី?

ការស្ទង់មតិបានណែនាំយ៉ាងច្បាស់ថាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មរូបិយប័ណ្ណអេឡិចត្រូនិកមានអារម្មណ៍ថា "Cool Token" គឺជាផ្លូវដែលត្រូវទៅ។

ដូច្នេះ តើ FTX អាចធ្វើនិយ័តកម្មបំណុលរបស់ខ្លួន និងធ្វើឱ្យអតិថិជនទាំងមូលបានដែរឬទេ?

វាបានកើតឡើងពីមុន

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនិយាយអំពីការផ្តល់ជូនបំណុលដោយនិមិត្តសញ្ញាដោយមិននាំយក Bitfinex ។

ក្នុងឆ្នាំ 2016 Bitfinex ត្រូវបានលួចចូល bitcoin 119,000 ហើយបានផ្តល់ឱ្យអតិថិជនស្ទើរតែទាំងអស់របស់ខ្លួន (Coinbase មិន​រាប់បញ្ចូល) កាត់សក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកាត់សក់នេះមិនមែនជារឿងសាមញ្ញទេ "យើងបានយក 36% នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកនៅលើការដោះដូរ។

មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានផ្តល់សញ្ញាសម្ងាត់ BFX នៅលើសញ្ញាសម្ងាត់មួយសម្រាប់មូលដ្ឋានមូលនិធិដែលមានតម្លៃ 1 ដុល្លារ។ បន្ទាប់មក និមិត្តសញ្ញាសិទ្ធិនៃការងើបឡើងវិញ (RTT) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីជំរុញពាណិជ្ជករឱ្យផ្លាស់ទីសញ្ញាសម្ងាត់ BFX ទៅជាភាគហ៊ុន Bitfinex ដែលមានច្រើន ឬតិចជាងនេះ (ពួកគេបានធ្វើវាដោយសារតែការពិតដែលថាពួកគេបានបាត់បង់ដៃគូធនាគារតៃវ៉ាន់របស់ពួកគេ និងមានតិចតួច - ដោយគ្មានសាច់ប្រាក់នៅក្នុងដៃ) ។ វានៅតែមានសូម្បីតែគេហទំព័រពន្យល់វានៅក្នុង Bitfinex ToS.

និមិត្តសញ្ញា BFX នេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈយានជំនិះគោលបំណងពិសេស (SPV) តាមរយៈ BnkToTheFuture និង Simon Dixon និងបុគ្គលជាច្រើននៅតែមានភាគហ៊ុន Bitfinex រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ.

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរជាមួយនឹងការចាប់ខ្លួន Ilya Lichtenstein និង Heather Morganវាហាក់ដូចជា BFX token, RRT token និង Bitfinex equity បានបង្ហាញថាជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃការលួចចូល។

មួយថ្ងៃយឺត 10 ពាន់លានដុល្លារខ្លី

ខណៈពេលដែល ការ hack នៅ Bitfinex បានបដិសេធ 36% នៃមូលនិធិអតិថិជនការពិតដ៏អកុសលនៅ FTX ហាក់ដូចជាថា អញ្ចឹង… មានមូលនិធិអតិថិជនរាវតិចតួចប៉ុណ្ណោះដែលនៅសេសសល់។ មិនត្រឹមតែនេះទេ ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធសាជីវកម្មដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត និងការចាប់ផ្តើមនៃ ដំណើរការក្ស័យធនសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ 100+ ច្រើនណាស់ធានាថាការផ្តល់ជូនបំណុលជានិមិត្តសញ្ញាត្រូវបានស្លាប់នៅក្នុងទឹក។

Protos អាចនិយាយជាមួយមេធាវីដែលមានការយល់ដឹងអំពីបញ្ហាដែលកំពុងកើតមានជាមួយ FTX និង Alameda ។

មេធាវីបានពន្យល់ថាមានកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនៅពេលនិយាយអំពីដំណើរការក្ស័យធន ហើយ FTX "ហួសពីករណីស្មុគស្មាញបំផុត - វាគឺជា ព្រឹត្តិការណ៍មហន្តរាយ” (ការសង្កត់ធ្ងន់របស់យើង) ។

ទាក់ទងនឹងភាពស្របច្បាប់? សម្រាប់ Bitfinex មេធាវីបាននិយាយថា "ពួកគេត្រូវបានលួចពីនិងប្រឈមមុខនឹងរន្ធមួយ។ ពួក​គេ​បាន​ធ្វើ​យន្តការ​រៃ​អង្គាស​ប្រាក់​ដើម្បី​បំពេញ​រន្ធ​នោះ ហើយ​វា​បាន​គ្រប់​គ្រង​ជំនន់​ពួក​គេ»។ ប៉ុន្តែ FTX និង Sam Bankman-Fried ប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធគ្នាខ្លាំងជាង។

"ស្រមៃថាគាត់និយាយថាយើងនឹងធ្វើការចេញកាក់ ដោយសន្មតថាវាមិនមែនជាសុវត្ថិភាព... គាត់ក៏អាចធ្វើ GoFundMe ជំនួសវិញដែរ។ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងតុលាការក្ស័យធន គាត់ត្រូវតែទទួលបានសញ្ញាពីតុលាការដើម្បីចេញនិមិត្តសញ្ញាប្រភេទណាមួយ។ គាត់មិនអាចផ្លាស់ប្តូរយុត្តាធិការ មិនអាចប្តូរឈ្មោះ និងមិនអាចផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនក្នុងអំឡុងពេលក្ស័យធន។ មិនមានហេតុផលដើម្បីចេញសញ្ញាសម្ងាត់ទេ។

អាន​បន្ថែម: យើងបានស្វែងរកអេធើររបស់ FTX ហើយយើងមានសំណួរ

បំណុល​ថូខឹន​ស្លាប់​ក្នុង​ទឹក។

ខណៈពេលដែលអ្នកឆ្លើយតបផ្នែកឧស្សាហកម្មភាគច្រើនចំពោះ Tweet របស់ Zane Tackett ហាក់ដូចជានៅលើយន្តហោះជាមួយនឹង "Cool Token" សម្រាប់ការក្ស័យធនសរុបនៃ FTX និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួន ការពិតគឺ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការមិនទំនងនោះទេ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ.

សម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃ វាហាក់បីដូចជាមាននរណាម្នាក់ដែលស្គាល់ច្រើនជាងមុនជាមួយនឹងការចេញបំណុលសញ្ញាសម្ងាត់ហាក់ដូចជាយល់ព្រម។ Phil Potter អតីត CSO សម្រាប់ Bitfinex និង Tether បានឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់និងបញ្ហានៃការពិតទៅ ការផ្តល់យោបល់: “ជាគោលការណ៍ 'ការបង្វិលរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក' តាមរយៈប្រភេទនៃគំរូសញ្ញាសម្ងាត់មួយចំនួនគឺល្អសម្រាប់តុលាការក្ស័យធន ប៉ុន្តែប្រសិនបើគំរូនិមិត្តសញ្ញារបស់អ្នកនឹងមានប្រសិទ្ធភាពធ្វើត្រាប់តាមអ្វីដែលទំនងជាលទ្ធផលនៅក្នុងតុលាការ - Bitfinex គឺសាមញ្ញណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹង FTX/Alameda ។

អូ ហើយវាមានតម្លៃក្នុងការនិយាយនោះ។ ការក្ស័យធននឹងមិនការពារ Sam និងនាយកប្រតិបត្តិផ្សេងទៀតពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលចូលមក ហើយប្រហែលជាករណីតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ នៅលើផ្តេក។

សម្រាប់ព័ត៍មានបន្ថែម សូមតាមដានពួកយើងនៅលើ Twitter និង Google News ឬស្តាប់ផតឃែស្ថស៊ើបអង្កេតរបស់យើង។ ច្នៃប្រឌិត៖ ទីក្រុង Blockchain.