Topline
ក្រុមវេជ្ជសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរំលូតកូនបានដាក់ពាក្យប្តឹងសហព័ន្ធកាលពីថ្ងៃសុក្រដើម្បីស្វែងរកការលុបចោលការយល់ព្រមរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះថ្នាំដែលជំរុញឱ្យមានការរំលូតកូន mifepristone និង misoprostol ដែលជាសក្តានុពលហាមឃាត់ការរំលូតកូនដោយថ្នាំ ដោយសារថ្នាំនេះកាន់តែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរំលូតកូន បន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានបដិសេធ Roe v . Wade ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Franz Theard រៀបចំថ្នាំ Mifepristone ដែលជាថ្នាំរំលូតកូន នៅក្នុងគ្លីនិករបស់គាត់នៅ Santa Teresa ។ … [+]
កាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍តាមរយៈរូបភាព Getty
ការពិតសំខាន់
នេះ បណ្តឹងដែលបានដាក់នៅរដ្ឋតិចសាស់ប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថ និងនាយកដ្ឋានសុខភាព និងសេវាមនុស្ស សុំឱ្យតុលាការដកការយល់ព្រមពី FDA សម្រាប់ថ្នាំទាំងពីរនេះ ដែលត្រូវបានប្រើរួមគ្នាដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្ត និងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងថ្នាំ។ ដែលត្រូវបានចេញចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានអនុម័តជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2000 ។
ដើមបណ្តឹងអះអាងថា FDA មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុម័តថ្នាំនេះទេ ដោយសារពួកគេត្រូវបានផ្តល់ "ការអនុម័តបង្កើនល្បឿន" ក្រោមដំណើរការដែលមានន័យសម្រាប់ "ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ឬគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត" ដែលដើមបណ្តឹងតវ៉ាមិនគួរអនុវត្តចំពោះថ្នាំដែលជំរុញឱ្យរំលូតកូន និង ដើមបណ្តឹងអះអាងថាថ្នាំរំលូតកូនមិនមាន "អត្ថប្រយោជន៍ព្យាបាលដ៏មានអត្ថន័យ" លើការព្យាបាលផ្សេងទៀត ដូចដែលដំណើរការអនុម័តរបស់ FDA ទាមទារ។
ពាក្យបណ្តឹងនេះក៏ចោទប្រកាន់ថា ការរំលូតកូនដោយថ្នាំមាន "ផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរ និងគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត" ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវក៏ដោយ។ ការសិក្សា និងនាំមុខ ក្រុមពេទ្យ ដូចមហាវិទ្យាល័យសម្ភព និងរោគស្ត្រីអាមេរិកមាន ម្តងហើយម្តងទៀត បញ្ជាក់ សុវត្ថិភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃថ្នាំរំលូតកូន។
បន្ថែមពីលើការអនុម័តដំបូងរបស់ FDA លើថ្នាំដែលជំរុញឱ្យរំលូតកូន ពាក្យបណ្តឹងក៏ប្រឈមនឹងការបញ្ជាទិញជាបន្តបន្ទាប់ដែលបានពង្រីកលទ្ធភាពទទួលបានថ្នាំរំលូតកូន ដូចជាការសម្រេចចិត្តរបស់ទីភ្នាក់ងារក្នុងឆ្នាំ 2016 ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យរំលូតកូនដោយថ្នាំរហូតដល់ 70 ថ្ងៃក្នុងការមានផ្ទៃពោះជាជាង 49 ។
ពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានប្តឹងដោយ Alliance for Hippocratic Medicine, American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologist, American College of Pediatrics និង Christian Medical & Dental Associations រួមជាមួយនឹងគ្រូពេទ្យបុគ្គល។
FDA និង HHS មិនទាន់បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែអ្នកនាំពាក្យរបស់ HHS បានអះអាងពីសុវត្ថិភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការរំលូតកូនដោយថ្នាំ។ កាសែត Wall Street Journal ហើយបាននិយាយថា "ការបដិសេធស្ត្រីមិនទទួលបានការថែទាំចាំបាច់ណាមួយដែលពួកគេត្រូវការគឺជាគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ"។
សម្រង់សំខាន់
ពាក្យបណ្តឹងនេះបានអះអាងថា "FDA បានបរាជ័យលើស្ត្រី និងក្មេងស្រីរបស់អាមេរិក នៅពេលដែលខ្លួនជ្រើសរើសនយោបាយលើវិទ្យាសាស្ត្រ និងបានអនុម័តថ្នាំរំលូតកូនដោយសារធាតុគីមីសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក"។ "ហើយវាបានបន្តធ្វើឱ្យពួកគេបរាជ័យដោយការដកចេញម្តងហើយម្តងទៀតសូម្បីតែតម្រូវការប្រុងប្រយ័ត្នជាមូលដ្ឋានបំផុតដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ។"
លេខធំ
៥៤%។ នោះគឺជាចំណែកនៃការរំលូតកូននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានប្រើថ្នាំដែលជំរុញឱ្យរំលូតកូននៅឆ្នាំ 54 ដែលជាឆ្នាំចុងក្រោយបំផុតដែលមានទិន្នន័យនេះបើយោងតាម ការស្រាវជ្រាវ ពីវិទ្យាស្ថាន Guttmacher ដែលគាំទ្រសិទ្ធិរំលូតកូន។
ហេតុការណ៍គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល
នេះជាបណ្តឹងធំដំបូងគេដែលស្វែងរកការដកថ្នាំដែលអនុម័តដោយ FDA ចេញពីទីផ្សារនេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញច្បាប់ដែលបានលើកឡើងដោយ ទិនានុប្បវត្តិដែលបានរាយការណ៍ជាលើកដំបូងអំពីបណ្តឹងនេះកាលពីថ្ងៃសុក្រ។
សាវតាសំខាន់
In ការរំលូតកូនដោយថ្នាំ, mifepristone ត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ឈប់ការមានគភ៌ ហើយ misoprostol ត្រូវបានប្រើដើម្បីបណ្តេញជាលិកាមានផ្ទៃពោះបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះ។ ដំណើរការដែលជាជម្រើសមួយចំពោះការរំលូតកូនដោយការវះកាត់បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានបដិសេធ Roe v. Wade នៅក្នុងខែមិថុនា ជាមួយនឹង Google ស្វែងរកថ្នាំរំលូតកូន។ ជិះស្គី ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តនេះ ខណៈដែលរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមហាមឃាត់នីតិវិធី និងគ្លីនិករំលូតកូន បិទ. គ្លីនិករំលូតកូនចល័តមាន បាន ចែកចាយ ថ្នាំរំលូតកូននៅតាមព្រំដែននៃរដ្ឋដែលនីតិវិធីត្រូវបានហាមឃាត់ជាមធ្យោបាយធានាការចូលប្រើប្រាស់ និង ការបញ្ជូនសំបុត្រ ថ្នាំរំលូតកូន - ដែលមិនស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន ប៉ុន្តែការហាមប្រាមពិបាកអនុវត្ត - គឺជាមធ្យោបាយចម្បងសម្រាប់មនុស្សនៅក្នុងរដ្ឋដែលការរំលូតកូនគឺខុសច្បាប់ដើម្បីបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះដោយសុវត្ថិភាព។ រដ្ឋបាល Biden បានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការយល់ព្រមរបស់ FDA នៃ mifepristone និង misoprostol ដែលជាផ្នែកមួយនៃអាគុយម៉ង់របស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនកម្រិតរដ្ឋជាមួយនឹងអគ្គមេធាវី Merrick Garland ។ កត់សម្គាល់ បន្ទាប់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដែលរដ្ឋមិនអាចហាមឃាត់ថ្នាំ mifepristone បានទេព្រោះពួកគេមិនយល់ស្របនឹងការយល់ព្រមរបស់ FDA លើវា។
អ្វីដែលត្រូវមើល
បណ្តឹងជាច្រើនទៀតជុំវិញការរំលូតកូនដោយថ្នាំ។ វានៅតែមានផ្នែកពណ៌ប្រផេះផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនជុំវិញការចែកចាយថ្នាំរំលូតកូន បន្ទាប់ពីការដែលតុលាការកំពូលបានផ្ដួលរំលំ Roe v. Wade ដែលមិនទាន់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការនៅឡើយ។ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ បានកត់សម្គាល់ បន្ទាប់ពីការសម្រេចនេះ ដូចជាអ្នកដែលទទួលថ្នាំរំលូតកូនពីរដ្ឋ និងប្រទេសផ្សេងទៀត ឬប្រើសេវាបញ្ជូនបន្តតាមសំបុត្រដើម្បីឱ្យថ្នាំរំលូតកូនត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋដែលការរំលូតកូនគឺស្របច្បាប់ ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនបន្តទៅពួកគេ។ រដ្ឋបាល Biden ក៏អាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលហាមឃាត់ការរំលូតកូនដោយថ្នាំ ទោះបីជាមានការយល់ព្រមពី FDA អំពីថ្នាំនេះក៏ដោយ ទោះបីពួកគេមិនទាន់បានធ្វើក៏ដោយ។ ក្រុមហ៊ុនឱសថ GenBioProដែលផលិតថ្នាំ mifepristone បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅរដ្ឋ Mississippi ប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់ការរំលូតកូនរបស់រដ្ឋ ដោយផ្អែកលើការយល់ព្រមពីសហព័ន្ធឱសថ។ វានៅទីបំផុត ដក បណ្ដឹងបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូល ដោយលើកឡើងពីទិដ្ឋភាពផ្លាស់ប្តូរលើការរំលូតកូន ប៉ុន្តែបានស្នើថា វានៅតែរៀបចំផែនការយុទ្ធសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការហាមឃាត់រដ្ឋលើថ្នាំរំលូតកូននៅក្នុងតុលាការ។
អានបន្ថែម
ប្ដឹងប្ដឹងសុំបញ្ច្រាសការចូលប្រើថ្នាំរំលូតកូន (កាសែត Wall Street Journal)
តើការរំលូតកូនដោយថ្នាំគឺជាអ្វី? សំណួររបស់អ្នកបានឆ្លើយ (សមាគមមហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិក)
100 ថ្ងៃចាប់តាំងពី Roe V. Wade ត្រូវបានក្រឡាប់: 11 ផលវិបាកធំបំផុត (ទស្សនាវដ្តី Forbes)
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/18/new-lawsuit-aims-to-revoke-fda-approval-of-abortion-drug/