ការប្រយុទ្ធដែលកំពុងកើនឡើងជុំវិញការបង្កើនកម្រិតបំណុលបង្កើតជាសំណួរជាច្រើន ថាតើវានឹងនាំទៅដល់ការបិទរដ្ឋាភិបាលទៅនឹងផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើចំណាត់ថ្នាក់ឥណទានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានតែមួយនោះទេ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះអាច - ការសង្កត់ធ្ងន់លើថាមពល - ជះឥទ្ធិពលលើការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដែលជាលទ្ធផលដ៏មានសក្តានុពលមួយដែលបានធ្វើឱ្យមានការតវ៉ាពីសមាជិកនៅក្នុងជំហរដ៏ល្អនៃស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា។
ក្តីបារម្ភនេះមានឫសគល់នៅក្នុងឧបាយកលនយោបាយដែលអមនឹងការបោះឆ្នោតដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់តំណាងរាស្រ្ត Kevin McCarthy (R-CA) ជាប្រធានសភា។ ជាថ្នូរនឹងការបោះឆ្នោតនៃការកាន់កាប់ដូចជា Rep. Matt Gaetz (R-FL) លោក McCarthy បានសន្យាថានឹងស្វែងរកការបង្កកក្នុងការចំណាយដោយការសម្រេចចិត្តនៅកម្រិតសារពើពន្ធឆ្នាំ 2022 សម្រាប់ថវិកាដែលនឹងស្ថិតក្រោមការពិចារណានៅឆ្នាំនេះ។ ប្រសិនបើការបង្កកនឹងត្រូវអនុវត្តស្មើៗគ្នានៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា វានឹងបណ្តាលឱ្យមានការកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ ១៣០ ទៅ ៦៧០ ពាន់លានដុល្លារ ពីកម្រិតសម្រាប់ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2023 ដែលបានចុះហត្ថលេខាជាច្បាប់កាលពីចុងឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាការជំរុញនៃថវិកាដែលខ្ពស់ជាងមុនរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណគួរតែដកដង្ហើមធូរស្រាល។
តំណាង Chip Roy (R-TX) បានយកតាម twitter ដើម្បីអះអាងថា ការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ មិនត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាជុំវិញការទាមទារការបង្កកថវិកានោះទេ ហើយថា “តាមពិតទៅ មាន កិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយ ការកាត់បន្ថយការចំណាយគួរតែផ្តោតលើការចំណាយមិនការពារ។ តំណាងលោក Jim Jordan (R-OH) បានប្រើល្បិចផ្សេង ស្នើ ការការពារគួរតែនៅលើតុ។ បន្ទាប់មក ហ្ស៊កដានី បានបន្តផ្តល់យោបល់លើផ្នែកសក្តានុពលពីរសម្រាប់ការកាត់ - ការពារ "របៀបវារៈភ្ញាក់" ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ និងកាត់បន្ថយសមាសភាពធ្ងន់កំពូលនៃជួរយោធា ដែលប្រហែលជាគាត់ចង់សំដៅទៅលើឧត្តមសេនីយច្រើនពេក និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងឋានៈ និង ដាក់ឯកសារបុគ្គលិកយោធា។ សកម្មភាពទាំងនេះរួមគ្នាទំនងជានឹងសន្សំបានមួយភាគតូចនៃភាគរយនៃថវិកាចំនួន 858 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់មន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន និងការងារអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅនាយកដ្ឋានថាមពល។ សរុបមក គំនិតរបស់ហ្ស៊កដានី ក្នុងការដាក់មន្ទីរបញ្ចកោណ “នៅលើតុ” គឺមិនធ្ងន់ធ្ងរទេ ហើយថែមទាំងអាចចាត់ទុកថាគួរឱ្យអស់សំណើចទៀតផង។
សមាជិកមួយចំនួនផ្សេងទៀតបានចូលរួមជាមួយលោក Roy ក្នុងការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ភាគច្រើននៃការកាត់បន្ថយពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កកដែលបានស្នើឡើងរបស់ពួកគេនឹងត្រូវមកពីកម្មវិធីក្នុងស្រុក។ ប៉ុន្តែដូចដែលលោក Andrew Lautz នៃសហភាពអ្នកជាប់ពន្ធជាតិបានកត់សម្គាល់ ការកើនឡើង 5% នៃការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណនៅក្នុងបរិបទនៃការបង្កកនឹងមានន័យថាកម្មវិធីក្នុងស្រុកនឹងត្រូវទទួលរងការកាត់លើសពី 23% ដើម្បីធ្វើឱ្យគណិតវិទ្យាដំណើរការ។ នេះគឺជាការមិនចាប់ផ្តើមដែលផ្តល់ឱ្យក្រុមសាធារណរដ្ឋស្តើងនៅក្នុងសភា និងការគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យនៃព្រឹទ្ធសភា។
វ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី – ថ្ងៃទី ២២ ខែកញ្ញា៖ តំណាងរាស្រ្ត Chip Roy (R-TX) ថ្លែងក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានអំពីជាតិ … [+]
រូបភាព Getty
ដូច្នេះតើយើងកំពុងនិយាយអំពីអ្វីនៅទីនេះ? វាអាចទៅរួចដែលថា នយោបាយថវិការដ៏រអាក់រអួលនៅក្នុងសភាអាចនាំទៅដល់ការកាត់បន្ថយថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានការថយចុះនូវអ្វីដែលបង្កើនដែលមន្ទីរបញ្ចកោណ និង hawks នៅក្នុងសភាអាចស្នើឡើងនៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាមិនទំនងថាវានឹងកើតឡើងដោយ ជាច្រើនបានផ្តល់ឱ្យថាសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យទើបតែបានបញ្ចប់ការបន្ថែមចំនួន 45 ពាន់លានដុល្លារទៅក្នុងសំណើថវិកាឆ្នាំ 2023 របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។
ថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយមិនធ្វើឱ្យខូចដល់សន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយថែមទាំងអាចកែលម្អវាបានប្រសិនបើជម្រើសត្រឹមត្រូវត្រូវបានធ្វើឡើង។ ប៉ុន្តែល្បែងមាន់ថវិកាដែលគិតគូរដោយ Freedom Caucus គឺមិនទំនងទាល់តែសោះក្នុងការបង្កើតអ្វីដែលជិតដល់លទ្ធផលបែបនេះ។ អ្វីដែលត្រូវការគឺការគិតឡើងវិញឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីយុទ្ធសាស្ត្រយោធា "គ្របដណ្តប់លើពិភពលោក" របស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដែលអំពាវនាវឱ្យមានជម្លោះសក្តានុពលជាមួយរុស្ស៊ី ចិន អ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង និងក្រុមភេរវករនៅទូទាំងពិភពលោក។ វាជាមេរៀនវត្ថុមួយក្នុងការបរាជ័យក្នុងការធ្វើការជ្រើសរើសក្នុងចំណោមអាទិភាពដែលប្រកួតប្រជែង។ ហើយវាទំនងជានឹងកាត់បន្ថយការចំណាយលើការដោះស្រាយការគំរាមកំហែងដែលមិនមែនជាយោធាធំៗ ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំងឺរាតត្បាត និងវិសមភាពសកល។ យើងអាចមានការការពារប្រសើរជាងមុនសម្រាប់តិច ប៉ុន្តែការបង្កកថវិកាមិនមែនជាវិធីដើម្បីទៅដល់ទីនោះនោះទេ។
ប្រភព៖ https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2023/01/30/will-the-debt-limit-fight-impact-pentagon-spending/