Birkin ទល់នឹង MetaBirkin តើករណីមួយដែលឈានទៅដល់ការកាត់ក្តីថ្ងៃនេះអាចមានន័យសម្រាប់អនាគតរបស់ Web3

នៅក្នុងករណីដែលត្រៀមនឹងបញ្ជូនរលកនៅទូទាំងទិដ្ឋភាព NFT ក្រុមហ៊ុនផលិតទំនិញប្រណីត Hermès កំពុងប្តឹងសិល្បករ Mason Rothschild ជុំវិញការប្រមូល NFT បោះពុម្ពចំនួន 100 ដែលវានិយាយថាបំពានពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្លួននៃកាបូប Birkin ។

នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2021 Rothschild បានបង្ហោះការប្រមូល NFT 100-edition ទៅ OpenSea ដោយបានចេញផ្សាយការប្រមូល "MetaBirkins" នៅក្នុងអ្វីដែលគាត់បាននិយាយថា:

“ជាការសរសើរដល់កាបូបដ៏ល្បីបំផុតរបស់ Herm[e]'s, the Birkin, មួយក្នុងចំណោម 'គ្រឿងបន្លាស់ប្រណីតបំផុតដែលផលិតយ៉ាងល្អផ្តាច់មុខបំផុត។ បញ្ជីរង់ចាំដ៏អាថ៌កំបាំង ស្លាកតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងភាពខ្វះខាតខ្លាំងបានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកាបូប 'holy grail' ដ៏គួរឱ្យចង់បានដែលកើនឡើងទ្វេដងជាការវិនិយោគ ឬឃ្លាំងនៃតម្លៃ។

Rothschild ដែលពណ៌នាខ្លួនគាត់ថាជា "អ្នកបង្កើតឌីជីថល" និង "web3cowboy" បានលក់ NFT ចំនួន 100 សម្រាប់ការទទួលបានប្រាក់ចំណេញច្រើនជាង $1,000,000 រួមទាំងការបោះពុម្ពមួយដែលបានលក់ក្នុងតម្លៃ 100 ETH ។

មិនយូរប៉ុន្មានទេ នៅខែមករា ឆ្នាំ 2022 ក្រុមហ៊ុន Hermès បានផ្ញើលិខិតឈប់ និងបញ្ឈប់ទៅទាំង Rothschild និង OpenSea ដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកក្រោយដកយកការប្រមូល NFT ចេញពីទីផ្សាររបស់ខ្លួន។ 

បន្ទាប់មក Rothschild បានឆ្លើយតបដោយការលក់ NFTs នៅលើវេទិកាផ្សេងទៀត និងចុះឈ្មោះ www.MetaBirkins.com ដែនជាមួយនឹងការបដិសេធ៖

“យើងមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធ ពាក់ព័ន្ធ អនុញ្ញាត គាំទ្រដោយ ឬតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលភ្ជាប់ជាផ្លូវការជាមួយ HERMES ឬក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ ឬសាខាណាមួយឡើយ។ គេហទំព័រផ្លូវការរបស់ HERMES អាចរកបាននៅ www.Hermes.com ។

Rothschild កំពុងជជែកវែកញែកថា NFTs របស់គាត់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្នាដៃសិល្បៈដើម មិនខុសពីផ្ទាំងកញ្ចក់របស់ Andy Warhol នៃកំប៉ុងស៊ុបរបស់ Campbell ដែលស្ថិតនៅក្រោមវិសោធនកម្មទីមួយ ការពារសិទ្ធិបុគ្គលចំពោះសេរីភាពនៃការនិយាយ និងការបញ្ចេញមតិសិល្បៈ។ 

នៅក្នុងឯកសារតុលាការដែលធ្វើឡើងដោយមេធាវីរបស់ Rothchild ដែលដឹកនាំការកាត់ក្តី ពួកគេបានលើកឡើងពីករណីឆ្នាំ 1989 ។ Rogers v. Grimaldiដែលការពារពីទំនួលខុសត្រូវលើការរំលោភ ស្នាដៃទាំងនោះជាការបង្ហាញសិល្បៈ និងមិនធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់យល់ច្រឡំយ៉ាងច្បាស់។ ចៅក្រម Rakoff ប្រធានតុលាការបានយល់ព្រមដោយបញ្ជាក់ថាខណៈនោះ។ Rogers បានអនុវត្ត សំណួរដែលបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលជាទំនិញឌីជីថលធៀបនឹងអ្វីដែលជាស្នាដៃសិល្បៈឌីជីថលមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ 

ករណីនេះទំនងជានឹងនាំទៅរកគំរូដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងចន្លោះ Web3 ដែលនៅក្នុងនោះ និម្មិត metaverses ត្រូវបានកើនឡើងកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងទំនិញពាណិជ្ជកម្មនិម្មិត ក៏ដូចជាសិល្បៈផងដែរ។ 

អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់បន្ថែមថាករណីនេះនឹងកំណត់នូវគំរូដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការកំណត់ពាណិជ្ជសញ្ញានៅទូទាំងចន្លោះ Web3 ។

"[ករណី Birkin] នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវការណែនាំបន្ថែមទៀតសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ NFTs ។"

Thomas Brooke មេធាវីនៅ Holland & Knight បានប្រាប់ កាសែត Wall Street Journal. លោក​បាន​បន្ថែម​ថា អិល

"ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីណាមួយ តុលាការតែងតែត្រូវអនុវត្តច្បាប់ដែលមានស្រាប់ និងស្វែងរកអ្វីដែលដំណើរការ។"

Hermès កំពុងដាក់ញត្តិទៅតុលាការឱ្យបញ្ឈប់ Rothschild និងបញ្ឈប់ពីសកម្មភាពទាំងអស់ទាក់ទងនឹង MetaBirkin NFT រួមទាំងការចុះចាញ់ឈ្មោះដែន MetaBirkins.com និងការរឹបអូសការខូចខាតរួមទាំងប្រាក់ចំណេញពីការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថល — ដែលមានចំនួនជាង $1,000,000 ។ 

វាមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលករណីពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និង NFTs ត្រូវបានតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក បើកសវនាការ។ Nike បច្ចុប្បន្នកំពុងប្តឹង StockX ដែលជាវេទិកាលក់ស្បែកជើងប៉ាតាលក់បន្តដែលរួមបញ្ចូល NFTs ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងស្បែកជើងរាងកាយដែលវាលក់បន្ត សម្រាប់ការបញ្ចូលរូបសញ្ញារបស់ម៉ាកទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនមែនជាផ្សិតរបស់វា។ 

StockX ប្រកែកថាវាប្រើ NFTs ជាមធ្យោបាយលឿនជាងមុនក្នុងភាពជាម្ចាស់របស់ពេទ្យសត្វជាមួយអ្នកលក់ដែលកំពុងសម្លឹងមើលស្បែកជើងត្រឡប់ដោយគ្មានបន្ទុកក្នុងការបញ្ជូនពួកគេពិតប្រាកដ។ 

Hermes International v. Rothschild គ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ៣០ ខែមករា នៅតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងញូវយ៉ក។