បណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Ooki DAO យក Twist ថ្មី ខណៈដែលស្នងការ CFTC បដិសេធសេចក្តីសម្រេច

គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអនាគតទំនិញ (CFTC) បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន វេទិកា Ooki DAO សម្រាប់​ការ​ចូលរួម​ក្នុង​សកម្មភាព​ដែល​មាន​តែ​អង្គភាព​ដែល​មាន​ការ​គ្រប់​គ្រង​ដែល​ហៅ​ថា​ពាណិជ្ជករ​គណៈកម្មការ​អនាគត (FCM) អាច​ធ្វើ​បាន។

និយតករបាននិយាយថា DAO បានផ្តល់ដោយខុសច្បាប់នូវប្រតិបត្តិការទំនិញលក់រាយដែលមានអានុភាព និងកម្រិតទាបនៅក្នុងទ្រព្យសកម្មឌីជីថល ហើយបានបរាជ័យក្នុងការទទួលយកតម្រូវការកំណត់អត្តសញ្ញាណអតិថិជនដែលគេស្គាល់ថាជា KYC ។

អ្នកឃ្លាំមើលបានហេតុផលថាស្ថាបនិក (Bean និង Kistner) ទទួលខុសត្រូវចំពោះអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់របស់ DAO ដោយសារតែពួកគេកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ Ooki និងបានបោះឆ្នោតលើសំណើអភិបាលកិច្ចទាក់ទងនឹងរបៀបដែល DAO ដំណើរការ។

គណៈកម្មាការបាននិយាយថា "ការបញ្ជាទិញនេះបានរកឃើញថា DAO គឺជាសមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូលដែល Bean និង Kistner បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មជាសមាជិក និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានរបស់ Ooki DAO នៃ [ច្បាប់ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរទំនិញ] និងបទប្បញ្ញត្តិ CFTC" ។

ជាលទ្ធផល CFTC កំពុងស្វែងរកការពិន័យប្រឆាំងនឹង DAO រួមទាំងការមិនសមរម្យ ការផាកពិន័យ និងការហាមឃាត់ការជួញដូរ និងការចុះឈ្មោះដែលមានសក្តានុពល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្នងការ CFTC Summer Mersinger មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់និយតករដោយហៅសកម្មភាពនេះថា "បទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្តច្បាប់" ហើយបាននិយាយថាវា (សេចក្តីសម្រេច) បានបរាជ័យក្នុងការ "ពឹងផ្អែកលើសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់" នៃអាណត្តិរបស់គណៈកម្មការ។ Mersinger បានសរសេរថា "ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់គណៈកម្មការក្នុងការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់អ្នកកាន់សញ្ញាសម្ងាត់ DAO ដោយផ្អែកលើការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងការបោះឆ្នោតអភិបាលកិច្ចសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន"។

វិធីដែល CFTC បានកំណត់ Ooki DAO ជាសមាគមដែលមិនរួមបញ្ចូល ហើយបានកំណត់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ស្ថាបនិកអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងពិភពនៃ DeFi និង DAOs ។

សកម្មភាព​អនុវត្ត​ច្បាប់​កំពុង​មាន​ឥទ្ធិពល​គួរ​ឲ្យ​បារម្ភ​លើ DAOs មួយ​ចំនួន​រួច​ទៅ​ហើយ។ កាល​ពី​ថ្ងៃ​សៅរ៍ លោក Gabriel Shapiro ទីប្រឹក្សា​ទូទៅ​របស់ Delphi Labs បាន​សរសេរ​លើ Twitter ថា​៖ «​បាន​ឃើញ​ប្រតិភូ DAO រួច​ហើយ​កំពុង​និយាយ​អំពី​ការ​លាលែង​ពី​តួនាទី​របស់​ពួកគេ»។

ជម្លោះ DAO

ឌីអូអេស បានក្លាយជាដ៏ធំនៅក្នុងទិដ្ឋភាព crypto ដែលវាមានជំនឿថាអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់នឹងធ្វើការឱ្យពួកគេនាពេលអនាគត។ ជាមួយនឹងអង្គការស្វយ័តវិមជ្ឈការជាង 4,000 ដែលមានរួចហើយ និងកាន់កាប់ជាង 8 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងរតនាគាររបស់ពួកគេ ពួកគេតំណាងឱ្យរលកថ្មីនៃអង្គការសាជីវកម្មដែលមិនអាចមិនអើពើបាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកខ្លះហៅ DAOs ថាអនាធិបតេយ្យ ដោយសារអង្គការបែបនេះមិនមានឋានានុក្រមពិតប្រាកដ គ្មាននាយកប្រតិបត្តិ គ្មានអ្នកគ្រប់គ្រង គ្មានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគ្មានចៅហ្វាយនាយ។ ផ្ទុយទៅវិញ DAOs ដំណើរការជាសមូហភាពលើបច្ចេកវិទ្យា blockchain ដែលមុខងាររដ្ឋបាលបែបប្រពៃណីរបស់និយោជក ដូចជាការកត់ត្រាម៉ោង ការចេញការទូទាត់ និងការអនុម័ត និងប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យា សុទ្ធតែធ្វើឡើងដោយកុំព្យូទ័រ។ ទោះបីជាមានទស្សនៈអវិជ្ជមានទាំងអស់អំពី DAOs នៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដោយ អង្គការទាំងនេះបានក្លាយជារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ពេញនិយមសម្រាប់អ្នកម៉ៅការ ក្លឹបវិនិយោគ អង្គការសប្បុរសធម៌ បណ្តាញឯករាជ្យ មូលនិធិបណ្តាក់ទុន និងសប្បុរសជន។

ប៉ុន្តែសំណួរដ៏គួរឱ្យរំខានមួយអំពី DAOs ដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចឆ្លើយបានទាំងស្រុងនោះគឺ៖ តើអ្នកណានៅក្នុង DAO ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយខុស?

មេធាវីដែលចាប់ផ្តើមជំនាញក្នុងវិស័យដែលកំពុងរីកចម្រើនយល់ស្របថានេះគឺជាសំណួរដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ និងជាសំណួរដែលជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែវានៅឆ្ងាយពីការដោះស្រាយនៅឡើយ។

ដោយសារតែ DAO ត្រូវបានវិមជ្ឈការ សំណើ និងការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមាជិក ដែលអាចឬមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដៃគូក្នុងន័យច្បាប់ប្រពៃណី។

ប្រសិនបើ DAO ត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងតុលាការថាជាភាពជាដៃគូទូទៅ នោះសមាជិកនីមួយៗនៃ DAO នឹងត្រូវបានចាត់ទុកជា 100% ទទួលខុសត្រូវចំពោះការវិនិច្ឆ័យណាមួយប្រឆាំងនឹងវា ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទាំងអស់នៅលើបន្ទាត់។ 

ប្រភពរូបភាព: Shutterstock