ទណ្ឌកម្មសាច់ប្រាក់ Tornado បង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍វិមជ្ឈការ

Tornado Cash Saga៖ រឿងរ៉ាវដែលរុំព័ទ្ធជុំវិញសកម្មភាពរបស់ក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបិទ Tornado Cash នៅតែមានជើង ហើយប្រហែលជានៅតែមានការកែប្រែខ្លះៗដើម្បីទទួលយក។ លោក John Shutt និង Mhairi McAlpine of Uma.

ធូលីមិនទាន់ដោះស្រាយលើផលប៉ះពាល់ដែលអាចវាស់វែងបាន ដែលទណ្ឌកម្មនឹងមានលើសេវាកម្មលាយគ្រីប ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទផ្តល់សេវាលាងលុយកខ្វក់។

Tornado Cash ត្រូវបានប្រើដើម្បីបោកគក់រូបិយប័ណ្ណនិម្មិតដែលមានតម្លៃជាង 7 ពាន់លានដុល្លារចាប់តាំងពីការបង្កើតរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2019 មក។ ក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក. នាយកដ្ឋានបាននិយាយថាជាង 455 លានដុល្លារនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានបោកគក់ទាំងនោះត្រូវបានលួចដោយ Lazarus Group ។

Lazarus Group គឺជាក្រុមលួចចូលគាំទ្រដោយរដ្ឋរបស់សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យប្រជាមានិតកូរ៉េ (កូរ៉េខាងជើង)។ វាត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2019 នៅក្នុងការលួចបន្លំរូបិយប័ណ្ណនិម្មិតដែលគេស្គាល់ដ៏ធំបំផុតរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

នាយកដ្ឋានមិនបានពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេជឿថាទ្រព្យសម្បត្តិ 7 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានប្រភពមកពីសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ក៏មិនមែនហេតុអ្វីបានជាការប៉ាន់ស្មានរបស់ពួកគេខ្ពស់ជាងការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ភាគីទីបីឯករាជ្យដែរ។

សម្រាប់ពេលនេះ ភាពមិនប្រាកដប្រជាបានលេចចេញជារូបរាងឡើងលើការប្រកាសមិនធ្លាប់មានពីមុនដោយអាជ្ញាធរចូលទៅក្នុង Defy ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ តួអង្គនៅក្នុងលំហនឹងបន្តសាកល្បងផលវិបាក និងកម្រិតនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ 

Tornado Cash និងឥទ្ធិពលលើ Defy

អ្នកចូលរួមនៅក្នុង DeFi នឹងព្យាយាមស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរដូចជា៖ តើអន្តរកម្មជាមួយកាបូបខ្មៅ Tornado Cash ឬសម្របសម្រួលការពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុង DeFi ដែរឬទេ? តើគំនិតនៃការអនុលោមតាមច្បាប់អនុវត្តចំពោះគម្រោងវិមជ្ឈការដល់កម្រិតណា? តើព្រឹត្តិការណ៍នេះនឹងនាំឱ្យមានការចាប់ពិរុទ្ធនៅក្នុង DeFi និងពន្លឿនការឈ្លានពាននៃភាពឯកជននៅក្នុងគ្រីបតូដែរឬទេ? 

យើងអាចប្រាកដក្នុងចិត្តថាការដាក់ទណ្ឌកម្មលើពិធីការ DeFi នឹងធ្វើតិចតួចដើម្បីកែលម្អរូបិយបណ្ណទូទៅ សន្ដិសុខ. ប្រសិទ្ធភាពរបស់វាក្នុងការបំបាក់ទឹកចិត្តពួក Hacker ក៏នៅតែមានចម្ងល់ផងដែរ។ នេះគឺដោយសារតែភាពងាយស្រួលនៃកូដដែលអាចត្រូវបាន forked ហើយពិធីការដើមនៅតែប្រើដោយផ្ទាល់នៅលើខ្សែសង្វាក់។ 

ប៉ុន្តែស្ថានភាពនេះពិតជាបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍ និងពិធីការដែលរឹងមាំជាងមុន ដែលជំរុញ និងកែលម្អវិមជ្ឈការ ដែលជាសសរស្តម្ភសំខាន់ក្នុងការការពារភាពឯកជន។ 

ពពកនៃការភ័យខ្លាចនិងភាពមិនប្រាកដប្រជា

អ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មកណ្តាល ប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច និងភាពមិនច្បាស់លាស់ ដោយសារការដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងនេះ។ អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ DeFi បានទទួលការរំលឹកថាហេតុអ្វីបានជាការទប់ទល់នឹងការចាប់ពិរុទ្ធមានសារៈសំខាន់។ 

ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធសកលដែលការទប់ស្កាត់អ្នកប្រើប្រាស់អាចធ្វើទៅបាន អ្នកអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវទប់ស្កាត់អ្នកប្រើប្រាស់ឬអត់សម្រាប់ហេតុផលបំពាន និងគួរឱ្យខ្លាច។ នេះ​អាច​ផ្អែក​លើ​អន្តរាគមន៍​រដ្ឋ​សុទ្ធសាធ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្ម Tornado Cash អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបញ្ហាប្រឈមឆ្ពោះទៅរកភាពឯកជន និងសេរីភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នេះអាចមានផលវិបាកដោយអចេតនានៃការធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់នរណាម្នាក់ដែលចង់ការពារប្រវត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។ 

ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលលាតត្រដាងនាពេលនេះ អាចដាក់ជាគំរូនៅកន្លែងផ្សេង ដោយដាក់តួអង្គដែលមានអត្ថន័យល្អ ចូលទៅក្នុងរង្វង់នៃអាជ្ញាធរផ្សេងៗ។ 

សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការឈ្លោះគ្នា ចូរយើងស្រមៃមើលសេណារីយ៉ូមួយដែលមនុស្សម្នាក់បង្កើត ការបរិច្ចាគគ្រីបតូ ដល់អង្គការ ឬអង្គការសប្បុរសធម៌អ៊ុយក្រែន ដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយរុស្ស៊ី។ នេះអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។

អារម្មណ៍សម្លឹងមើលនិយតករ

ព្រឹត្តិការណ៍នេះបង្កើនការសម្លឹងមើលរបស់និយតករ ដោយពេលនេះមនុស្សជាច្រើនកំពុងសម្លឹងមើលទៅស្មារបស់ពួកគេដោយអស់សង្ឃឹម។ យើងឃើញថាខ្លួនយើងកាន់តែជ្រៅបន្តិចនៅក្នុងពពកនៃភាពស្រពិចស្រពិលផ្នែកច្បាប់។ 

ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​នេះ​ធ្វើ​ឱ្យ​គេ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ប្រតិបត្តិការ​អាច​ត្រូវ​បាន​ផ្ញើ​ទៅ​កន្លែង​ណា​នោះ​ទេ។ កាបូប ដោយគ្មានការយល់ព្រមឬចំណេះដឹងជាមុន; នាំឱ្យអាសយដ្ឋាននោះត្រូវបានហាមឃាត់ពីសេវាកម្ម។ 

យើងបានឃើញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសហាមប្រាមថាមាននរណាម្នាក់បានផ្ញើ 0.1 ETH ពី Tornado ទៅកាន់មនុស្សដែលស្គាល់ជាសាធារណៈ ដោយបញ្ជាក់ថាសកម្មភាពនេះអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់គ្រីបតូណាមួយ។

នេះមានន័យថាអាសយដ្ឋានទាំងនេះអាចត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅពីសេវាកម្មគ្រប់គ្រងដូចជា Coinbase ដោយគ្មានពួកគេសូម្បីតែចូលរួមជាមួយអាសយដ្ឋានដែលបានដាក់ទណ្ឌកម្ម។ វាបង្កើតបញ្ហាមួយសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់គ្រីបតូ ព្រោះថាមូលនិធិនៅលើខ្សែសង្វាក់របស់ពួកគេឥឡូវនេះកំពុងប្រឈមនឹងហានិភ័យពីការជាប់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅ។

Tornado Cash: ច្បាប់ច្បាស់លាស់

ដោយគ្មានច្បាប់ច្បាស់លាស់អំពីរបៀបគ្រប់គ្រងហានិភ័យនេះ ឬបង្ហាញប្រតិបត្តិការ មូលនិធិដែលគ្រប់គ្រងដោយកណ្តាលគឺស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ សេវាកម្មមួយចំនួនដូចជា DYDX បានអនុវត្តវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយការពារខ្លួនពីបំណុលដែលអាចកើតមាននៅពេលនេះ ដោយសារច្បាប់មិនច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដំណើរការតាមរយៈភាពខុសប្រក្រតី។

ប្រតិបត្តិការគ្រីបតូគឺតាមលំនាំដើមបើកចំហ និងមានតម្លាភាព ផ្ទុយពីប្រព័ន្ធប្រពៃណីដែលស្រអាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដែលមានប្រវត្តិប្រតិបត្តិការទាំងមូលរបស់អ្នកបើកចំហចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាគឺជាបញ្ហាឯកជនភាព និងសុវត្ថិភាព។ 

ឧបករណ៍ឯកជនភាពដូចជា Tornado បានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សការពារប្រតិបត្តិការ និងទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់ពួកគេពីអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ។ ស្រមៃថាបង់ប្រាក់ 10 ដុល្លារសម្រាប់សេវាកម្មអនឡាញជាមួយគ្រីបតូ និងបង្ហាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្លាប់ធ្វើនៅលើសង្វាក់។ 

ពលរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកបំបែកទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងបន្ថែមភាពឯកជនមួយចំនួនទៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។

វានៅតែមិនច្បាស់ថាតើយើងទៅណាពីទីនេះ។ វាអាចទៅរួច ការដាក់ទណ្ឌកម្ម អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រឈម​និង​ការ​ប្រឈម​នឹង​ការ​ប្រឈម​នឹង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​។ 

ថ្មីៗនេះ យើងឃើញថា Coinbase កំពុងគាំទ្រក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ Tornado Cash ដើម្បីបន្តចំណាត់ការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីឧស្សាហកម្មដែលនៅសល់ Coinbase បានឃើញការដាក់ទណ្ឌកម្មថាជាគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវកំណត់។ លទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធី ដែលរង់ចាំយ៉ាងអន្ទះសារ នឹងកំណត់អនាគតនៃភាពឯកជន និងសេរីភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងគេហទំព័រ 3។

សារៈសំខាន់នៃសុទិដ្ឋិនិយមនៅក្នុងសន្តិសុខរតនាគារ និងឯកជនភាព 

ស្ថានភាពបែបនេះជាមួយនឹង Tornado Cash បង្ហាញពីភាពងាយរងគ្រោះជុំវិញរបៀបដែល DAOs គ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និងគ្រប់គ្រងមូលនិធិរបស់ពួកគេ។ 

ឧទាហរណ៍ និយាយរបស់អ្នក។ ឌីអូ រតនាគារត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ multisig ។ ប្រសិនបើអ្នកកាន់សោមានកាបូបរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយសារតែសកម្មភាពកាលពីអតីតកាល ឬបច្ចុប្បន្នជាមួយអង្គភាពដែលមានទណ្ឌកម្មដូចជា Tornado Cash នោះកាបូបទាំងនោះអាចនឹងត្រូវបង្កក។ 

កាន់តែសំខាន់, បានផ្តល់ការចាប់ខ្លួនអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Tornado Cash នៅទីក្រុង Amsterdamអ្នកតំណាងហត្ថលេខី ថែមទាំងអាចប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលវែង ដោយមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើសោឯកជនរបស់ពួកគេ។

នេះសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការបន្តការបង្កើតថ្មីនៅក្នុងឧបករណ៍ និងសេវាកម្មរបស់ DAO ។ 

យើងកំពុងឈានទៅដល់ការផលិត និងទទួលបានឧបករណ៍ និងសេវាកម្មដែលផ្តោតលើសុទិដ្ឋិនិយមបន្ថែមទៀត ដែលអាចកាត់បន្ថយ ឬលុបបំបាត់ការពឹងផ្អែកលើពហុស៊ីក។ 

ជាឧទាហរណ៍ ការនិយាយសុទិដ្ឋិនិយមគឺកាន់តែខ្លាំងឡើង និងកាន់តែមានភាពបត់បែនក្នុងការពង្រឹង និងធានាឧបករណ៍ DAO ។ 

វាអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការពីកាបូបណាមួយ ដោយផ្អែកលើគោលគំនិតនៃដំណើរការ-លុះត្រាតែមានជម្លោះ។ នេះអាចកាត់បន្ថយភាពជ្រីវជ្រួញផ្នែកដឹកជញ្ជូននៅក្នុងសហគមន៍ និងក្រុមរបស់យើង។ 

Tornado Cash និងវិមជ្ឈការ

យើងត្រូវការវិមជ្ឈការបន្ថែមទៀតនៅក្នុងក្រុម គម្រោង និង DAOs របស់យើង ហើយស្ថានភាព Tornado បង្ហាញឱ្យយើងដឹងពីមូលហេតុ។ 

សម្រាប់ពេលនេះ ជាទូទៅយើងអាចវាយតម្លៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជា - យ៉ាងហោចបំផុត - ការធ្វើអន្តរាគមន៍ដ៏ច្របូកច្របល់ដែលទូលំទូលាយពេក និងមានការជ្រៀតជ្រែក។ 

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Tornado Cash គឺជាពិធីការឯកជនភាពមួយក្នុងចំណោមពិធីការឯកជនជាច្រើន។ Crypto នឹងបន្តបង្កើតឧបករណ៍ថ្មីដើម្បីការពារអ្នកប្រើប្រាស់ ហើយសូម្បីតែ Tornado ខ្លួនឯងក៏មិនអាច "បិទ" ដែរ ហើយនៅតែអាចប្រើប្រាស់បានសព្វថ្ងៃនេះ។ 

ទណ្ឌកម្ម​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​មិន​ស្រប​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​អាមេរិក​អាច​នឹង​មាន​ភាព​រង្គោះរង្គើ​ជាមួយ​នឹង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​នឹង​កើត​ឡើង។ 

រដ្ឋាភិបាលដែលបន្តការឃ្លាំមើល និងការគ្រប់គ្រងមិនគោរពសិទ្ធិស្វ័យភាព ភាពឯកជន និងសេរីភាព។ 

នៅមូលដ្ឋានរបស់វា ការគ្រីបគ្រីបគ្រាន់តែជាគណិតវិទ្យាដ៏ប្រណិត ហើយយើងមានការសង្ស័យថារដ្ឋាភិបាលនឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងការហាមឃាត់គណិតវិទ្យា។ 

អំពីអ្នកនិពន្ធ

លោក John Shutt គឺជាវិស្វករកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃនៅ UMA ។ គាត់បានធ្វើការលើ cryptocurrency និងប្រព័ន្ធផ្ញើសារដែលបានអ៊ិនគ្រីបអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។

Mhairi McAlpine គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងសហគមន៍នៅ UMA ។ Mhairi ចាប់អារម្មណ៍លើអភិបាលកិច្ច, DAOs, ឯកជនភាព, កម្មវិធីពិភពលោកពិតនៃបច្ចេកវិទ្យាគ្រីបតូ និងការចូលរួមសហគមន៍ជាមួយ oracle ប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ UMA ។

ការមិនទទួលខុសត្រូវ

រាល់ព័ត៌មានទាំងអស់ដែលមាននៅលើគេហទំព័ររបស់យើងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយស្មោះត្រង់និងសម្រាប់គោលបំណងព័ត៌មានទូទៅតែប៉ុណ្ណោះ។ សកម្មភាពណាមួយដែលអ្នកអានអនុវត្តលើព័ត៌មានដែលរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងគឺប្រឈមនឹងហានិភ័យរបស់ពួកគេ។