XRP ចាត់ថ្នាក់ជា "រូបិយប័ណ្ណឌីជីថល" ដោយ Goldman Sachs, Wells Fargo និង HSBC: របាយការណ៍

Ripple ថ្មីៗនេះបានទទួលជ័យជម្នះបន្តិចបន្តួចខណៈចៅក្រមចៅក្រម Sarah Netburn បានផ្តល់សំណើរបស់ Ripple ដើម្បីបម្រើដីកាមិនមែនភាគីចំពោះវេទិកាបង្ហោះវីដេអូដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់វីដេអូមួយចំនួនរបស់មន្ត្រីកំពូលមកពីគណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិកដែលថ្លែងសុន្ទរកថា។

ចំណុចកណ្តាលនៃបញ្ហាគឺសុន្ទរកថាឆ្នាំ 2018 របស់អតីតមន្ត្រី SEC លោក William Hinman ដែលបានបញ្ជាក់ថា Ethereum គឺជាសន្តិសុខ។ នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 គណៈកម្មការមូលបត្របានដាក់ពាក្យប្តឹង Ripple Labs Inc. និងនាយកប្រតិបត្តិពីរនាក់របស់ខ្លួន ដោយចោទប្រកាន់ថាពួកគេបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 1.3 ពាន់លានដុល្លារតាមរយៈការផ្តល់ជូនមូលបត្រទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលដែលមិនបានចុះបញ្ជី។

សហគមន៍ XRP ជឿថា ទន្ទឹមនឹងវីដេអូ ការបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនដែលលើកយក XRP ថាជាភាពមិនមានសុវត្ថិភាពអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងមធ្យោបាយណាមួយ។ មួយគឺដោយ ធនាគារ HSBC នៅលើបច្ចេកវិទ្យា DLT ដែលក្នុងនោះវាបានលើកឡើងពី Ripple ដោយនិយាយថា "DLT អាចសម្រួលដល់ការផ្ទេរតម្លៃពីចុងដល់ចុង កាត់បន្ថយការចំណាយ ហានិភ័យប្រតិបត្តិការ និងរយៈពេលទូទាត់។ ឧទាហរណ៍ សៀវភៅកត់ត្រា XRP របស់ Ripple ផ្តល់នូវការតាំងទីលំនៅឆ្លងដែនតាមពេលវេលាជាក់ស្តែង។ ដោយប្រើនិមិត្តសញ្ញា ដែលតំណាងឱ្យរូបិយប័ណ្ណរបស់ធនាគារកណ្តាល។

ការផ្សព្វផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម

ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយ ថ្ងៃនេះRipple ត្រូវបានគេកំណត់ថាជា "ឱកាសក្នុងការទូទាត់" រួមជាមួយ Circle ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាទូទាត់ប្រាក់ពីមិត្តភ័ក្តិ និង Coinbase នៅក្នុងរបាយការណ៍មួយដោយផ្នែកធនាគារវិនិយោគរបស់ Goldman Sachs "ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃទ្រព្យសកម្មឌីជីថល និង Blockchain"។ របាយការណ៍នេះបានលើកឡើងពី RippleNet ដែលជាបណ្តាញអ្នកផ្តល់ការទូទាត់តាមស្ថាប័នដូចជាធនាគារ និងសេវាផ្ទេរប្រាក់ដែលប្រើប្រាស់ដំណោះស្រាយដែលបង្កើតឡើងដោយ Ripple ។

យុទ្ធសាស្ត្រ SEC រិះគន់

នៅក្នុង op-ed, Ripple ទីប្រឹក្សាទូទៅ Stuart Alderoty បានគូសរង្វង់ត្រលប់ទៅការកត់សម្គាល់ "ក្រៅមូលដ្ឋាន" របស់ Rep. Sherman ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការត្រួតពិនិត្យ ដែលក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់បានសំដៅទៅលើ XRP ថាជា "សន្តិសុខ" ។

Alderoty បានសរសេរថា "Rep. អាកប្បកិរិយារបស់ Sherman បង្ហាញពីឥទ្ធិពលដ៏អាក្រក់នៃបទប្បញ្ញត្តិដោយការអនុវត្ត។ ជាជាងការផ្តល់នូវភាពច្បាស់លាស់នៃបទប្បញ្ញត្តិតាមរយៈការបង្កើតច្បាប់ SEC ស្វែងរកការសម្លុតទីផ្សារដោយការដាក់ឯកសារ ឬគំរាមកំហែងក្នុងការដាក់សំណុំរឿងអនុវត្តច្បាប់។ "ការចោទប្រកាន់ដែលមិនមានភស្តុតាងដែលលាក់កំបាំងថាជាបទប្បញ្ញត្តិគឺជាគោលនយោបាយមិនល្អដែលប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ និងទីផ្សារដែលរងការរិះគន់ពីនិយតករដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យ។"